Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·8 iunie 2011
Dezbatere proiect de lege · adoptat tacit
Adrian Țuțuianu
Discurs
Este bine să ascultați, că voi face referire la câteva inițiative ale unor parlamentari ai PDL, care, în ultima vreme, sigur, asociați și cu Președintele României, încearcă sub toate motivele să împiedice accesul la justiție al românilor.
În urmă cu vreo trei săptămâni, am avut o inițiativă legislativă a unui coleg de la PDL prin care se încerca eliminarea recursului în materie contravențională. Astăzi avem o inițiativă legislativă a unui deputat din PDL prin care se încearcă eliminarea cerinței confirmării de către un martor a refuzului sau a imposibilității contravenientului de a semna procesul-verbal de constatare a contravenției.
Aș vrea să vă spun că asemenea inițiative legislative depășesc inclusiv ceea ce a gândit regimul comunist în materie. Instituția martorului a fost introdusă prin Decretul nr. 184/1954, menținută prin Legea nr. 32/1968, menținută prin Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, și iată că există o constanță în a considera că este utilă prezența unui martor la semnarea procesuluiverbal de contravenție, atunci când contravenientul nu poate semna sau, din anumite motive, nu este prezent la locul săvârșirii contravenției. În acest context, vreau doar să vă rog pe toți să avem grijă cum discutăm despre un principiu fundamental, constituțional, acela al liberului acces la justiție și al dreptului la un recurs echitabil în orice materie supusă controlului judiciar.
De aceea, punctele de vedere, al comisiei și al ministerului, evident, susținute, sunt corecte. Mulțumesc mult.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.