Daniel Savu

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Putea fi și un drept la replică.

La provocarea pe care ne-a aruncat-o domnul senator Chivu, eu cred că toate discuțiile pe care le purtăm astăzi aici sunt o consecință a imperfecțiunilor Legii votului uninominal.

Dacă s-ar fi prevăzut în această lege că după desfășurarea scrutinului pot exista senatori, în cazul nostru, independenți de voința electoratului și se scria că un senator...

Eu nu am nimic dacă acest grup se poate numi „Grupul senatorilor independenți de voința electoratului”, că atunci se clarifică lucrurile, iar regulamentele și Constituția trebuie adaptate.

Numai că ne confruntăm în teritoriu cu următoarea situație. Dau un exemplu concludent aici: noi, senatorii... am fost doi senatori de Prahova. Primarii pe care îi reprezenta domnul senator Chivu mi s-au adresat mie, dorind să fie reprezentați în Parlamentul României de singurul senator care a rămas din Prahova.

În această situație, noi ar trebui – și, pe cale de consecință, cred că și alți colegi sunt în această situație – să solicităm crearea grupului senatorilor care reprezintă și electoratul independenților, pentru că acești independenți – era să zic trădători – nu mai reprezintă pe nimeni, se reprezintă doar pe ei.

Și atunci, de ce solicită aceste comisii și modificările acestea? Pentru că, de fapt, Legea uninominalului nu a prevăzut o asemenea situație. Suntem într-o situație de lipsă de moralitate.