Ecaterina Andronescu

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Și eu aș pleda pentru argumentele care s-au adus aici pentru a nu vota această inițiativă legislativă și am să și adaug câteva.

În legislația actuală există suficiente pârghii care întăresc responsabilitatea conducătorului de doctorat și al universității în care se elaborează teza. Eu nu cred că postteză, deci în momentul în care teza a fost gata, a trecut prin toate procedurile, a obținut autorul titlul de doctor, mai contează dacă ea nu a fost corectă în elaborarea ei. De aceea poate și în viitoarea Lege a învățământului vom adăuga în plus elemente care să securizeze originalitatea rezultatelor științifice dintr-o teză de doctorat.

În al doilea rând, așa cum s-a spus aici, sunt foarte multe rezultate științifice care nu au fost încă protejate prin brevete și e foarte greu să le expunem în viața publică, pentru că nicio țară, într-adevăr, nu face lucrul acesta.

De aceea cred că actuala formulă prin care doctorandul este obligat să anunțe și universitatea să anunțe susținerea publică și acolo să poată participa oricine care să ridice problemele legate de teză – teza este cu acces liber înaintea susținerii ei – și multe alte pârghii care există în lege cred că sunt suficiente pentru securizarea și pentru întărirea menținerii până la urmă și a securizării rezultatelor din cercetarea științifică românească.

Vă mulțumesc foarte mult.