Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·8 aprilie 2010
procedural · respins
Petru Șerban Mihăilescu
Aprobarea programului de lucru al Senatului pentru perioada 12 – 17 aprilie a.c.
Discurs
Îmi aduc aminte de discuția care a fost în comisie, legată de acest subiect, pentru că am fost dat afară de la comisie și nu am mai participat, și a rămas doar subiectul.
Lăsând la o parte argumentele care se aduc de o parte sau de alta, noi considerăm că permisiunea de a exporta gaze naturale este o chestiune extraordinar de importantă, și actuala idee a Ministerului Economiei, Comerțului și Mediului de Afaceri de a permite acest lucru, idee care nu se regăsește în aprobarea sau respingerea unei propuneri legislative, este extrem de periculoasă.
Nu sunt de acord cu ce a spus domnul președinte. În condițiile tehnologice actuale, dorința de a exporta gaze – și aici discutăm despre agentul economic care va putea să facă acest lucru, și anume PETROM-ul – este o chestiune de câteva luni. De acord că, în stilul nostru birocratic, cu așa-numita conductă, cu așa-numita supapă, cu modul foarte transparent în care lucrează Ministerul Economiei, Comerțului și Mediului de Afaceri pe această chestiune, problema rămâne. Nu, stimați colegi. Există posibilitatea, dacă nu suntem atenți la acest lucru... Și repet, în comisie, cel mai grav mi s-a părut apetitul PETROM-ului pentru a exporta gaze. Cred că este o decizie care ar trebui să ne preocupe mai mult.
Nu are importanță propunerea legislativă, este un singur articol, domnul secretar de stat l-a nominalizat – art. 4 alin. (2) lit. b). Fondul problemei este extraordinar, iar cu această chestiune, a politicii gazelor, suntem în mare defect. Nu sunt de acord că Uniunea Europeană va face cine știe ce procedură de infringement dacă noi interzicem exportul de gaze. Trebuie să înțelegem că orice țară, pentru interesul său, are voie să-și limiteze asemenea chestiuni. Am pățit această prostie, în 2003, cu buștenii. Nu am reușit nici până acum să reparăm această chestiune, în timp ce alte țări nu permit exportul de bușteni și nu au probleme. Nu văd niciun fel de pericol la adresa statutului României de țară europeană dacă ar interzice exportul de gaze.
Repet, este un subiect greu, ce se întâmplă cu acest lucru necesită o discuție întreagă, mergând de la alinierea prețurilor la intern față de prețurile la export.
Mergând de la cotele de gaze și ceea ce înseamnă consumul României s-ar putea ca, la ora actuală, din datele ANRE-ului, să rezulte că se consumă prea puține gaze. A fost și vreme călduroasă, industria mare consumatoare de gaze lucrează accidental, nu lucrează în totalitate, dar această politică extraordinar de importantă pentru noi nu poate fi lăsată la aprecierea PETROM-ului.
Îmi pare rău că spun acest lucru, și domnul președinte este martor, punctul de vedere al ministerului în cadrul comisiei – vă reamintesc, a fost ultima ședință a comisiei la care am participat, pentru că, după aceea, m-ați dat afară – a fost susținut de un consilier plătit de la PETROM, care a avut caracter de funcționar european până acum câteva luni, deci a fost calificat pe banii statului, iar acum este angajat full-time al PETROM-ului și a venit să susțină exportul de gaze.