Dan-Constantin Șlincu

392 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat3 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Vă mulțumesc, domnule președinte. Stimate colege și stimați colegi,

Este inadmisibil ca în România secolului XXI spitalele de stat să refuze pacienți din cauza lipsei de medicamente, să fie în prima linie în lupta cu pandemia de COVID, să ia foc din cauza lipsei de investiții* în infrastructura de instalații, iar spitalele private, care nu sunt deloc implicate în tratarea cazurilor de coronavirus, să ia bani din fondurile de stat și să nu se implice deloc în depășirea crizei sanitare.

Este grav faptul că, acum câteva luni, chiar fostul șef al Casei de Asigurări de Sănătate, susținut de USR, Adrian Gheorghe, recunoștea public că ponderea fondurilor pe care un spital public le primește de la casă a scăzut*, în timp ce la spitalele private a crescut continuu.

Ultimii doi miniștri ai sănătății și ceilalți interpuși ai lor au fost mai interesați de privatizarea serviciilor medicale și de controlul achizițiilor din sănătate decât de pregătirea sistemului sanitar

În contextul ședinței

*

pentru mult anunțatul val patru al pandemiei.

Toți profesioniștii din sănătate, neimplicați politic, au atras atenția că privatizarea sistemului sanitar înseamnă că în România se vor trata doar cei care au bani.

Partidul Social Democrat nu poate accepta o politică de jaf în sănătate, care favorizează interesele private, în dauna interesului public și a majorității românilor1 2, care nu-și permit să se trateze la privat.

Pacientul pierde pentru că, dacă resursele financiare limitate ale sănătății publice se împart și cu privații, spitalele de stat vor avea și mai puțini bani, și mai puține medicamente, și mai puțini angajați.* Întotdeauna privații vor cere bani mulți pentru serviciile medicale prestate. Să dai acestora acces la banii publici nu înseamnă beneficii pentru pacient, așa cum demagogic clamează *reprezentanții partidelor de dreapta1 2, ci dimpotrivă. Pacientul pierde pentru că așa-zisa „opțiune” pentru un spital privat va însemna întotdeauna costuri mai mari, adesea imposibil de suportat de marea majoritate a oamenilor.

Așadar, stimați guvernanți, lăsați deoparte orice alte preocupări și direcționați cele mai importante fonduri pentru sănătate către instituțiile sanitare de stat*, pentru a le reface, pentru a le dota, pentru a le face cu adevărat funcționale, la standarde decente, pentru a le reda principala funcție, aceea de a trata toate tipurile de afecțiuni, și pentru a construi noi spitale la nivel european.

Dreptul la ocrotirea sănătății este garantat de stat, prin Constituție, pentru orice cetățean!

Vă mulțumesc.

Dan-Constantin Șlincu, deputat de Botoșani.

Vocevoce proprie

Marker

Cadru

Justificarea combină explicit interesul de partid (PSD) cu apelul la interesul public și binele majorității.

„Partidul Social Democrat nu poate accepta o politică de jaf în sănătate, care favorizează interesele private, în dauna interesului public și a majorității românilor”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință funcțională la adversarii politici; nu există derogare explicită sau respect demonstrat.

„reprezentanții partidelor de dreapta”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Cererile opoziției sunt ignorate substanțial, fiind doar etichetate drept demagogice.

„așa cum demagogic clamează reprezentanții partidelor de dreapta”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul citează o sursă pentru a-și susține punctul de vedere, dar nu angajează contraargumente opuse.

„fostul șef al Casei de Asigurări de Sănătate, susținut de USR, Adrian Gheorghe, recunoștea public că ponderea fondurilor pe care un spital public le primește de la casă a scăzut”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul avansează o poziție politică clară fără a propune un amendament sau o mediere specifică.

„direcționați cele mai importante fonduri pentru sănătate către instituțiile sanitare de stat”

În context ↑