Petre Roman

Vă mulțumesc, domnule președinte. Stimate colege și stimați colegi,

Situația este cât se poate de clară. Ar fi trebuit să avem în față decizia definitivă a justiției prin care se constată incompatibilitatea mea. Nu o avem, pentru simplul motiv că nu există. Să-mi arate cineva această decizie din justiție. Nu există! Evident că am făcut toate contestările pe linie. Există, însă, există! Domnul președinte a spus că ANI a trimis adresa pe 13 ianuarie. Pe 16 ianuarie s-a înregistrat la Curtea de Apel București, Secția a VIII-a „Contencios administrativ și fiscal”. Am certificatul de grefă care spune: „Contestația domnului Petre Roman este pe rol la Curtea de Apel, urmând a se fixa termen de judecată.”

Ce fel de absurditate trăim? Ce fel de absurditate trăim? Adică, constatăm că încetează mandat de parlamentar că nu a fost contestat și avem certificatul de grefă de la Curtea de Apel care spune exact contrariul.

Mai mult decât atât, pe 27 ianuarie, Curtea de Apel București înștiințează ANI că există contestația lui Petre Roman împotriva raportului ANI. Există și această înștiințare.

Cum se poate ca cineva, indiferent cine ar fi, să nu aibă dreptul să se adreseze justiției pentru a-și apăra cauza?

Suntem în această situație. Este vorba de un mandat de parlamentar, este vorba de faptul că în spatele unui mandat de parlamentar sunt zeci de mii de voturi. Este vorba despre însuși principiul fundamental al democrației, care se referă la dreptul oricărui cetățean de a se apăra și de a-și căuta dreptatea în justiție. Asta este ceea ce cer și eu. Nu intru în fondul chestiunii, chiar dacă fondul chestiunii este oricum inacceptabil, dar nu intru pe fondul chestiunii. Acea incompatibilitate nu există. Dar nu despre asta este vorba.