Dan-Constantin Șlincu

Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr. 61 din 22 septembrie 1993 privind alocația de stat pentru copii (Pl-x 491/2016; rămasă pentru votul final)

565 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Vă mulțumesc, domnule președinte. Stimate colege, Stimați colegi,

Săptămâna trecută în sala de plen am ținut, alături de colegii mei din Partidul Social Democrat, o pancartă pe care scria „Voiculescu, demisia!”*. Am fost întrebat de ce cerem demisia unui ministru din Guvernul Cîțu la doar cinci săptămâni de la învestire.

Cei care îl susțin pe domnul Vlad Voiculescu1 2 afirmă că e prea devreme pentru a se cere demisia acestuia*

În contextul ședinței

, pentru că nimeni nu putea face nimic deosebit în doar cinci săptămâni.

Este un raționament fals! Pe acest tip de argumentare ar însemna că orice greșeli ar face un ministru în cinci săptămâni de la numire, oricâte catastrofe s-ar întâmpla în acest interval în domeniul pe care îl păstorește acel ministru și oricât de mari și de multe ar fi eșecurile acelui ministru nimeni nu ar avea dreptul să-l demită sau să-i ceară demisia.

Vlad Voiculescu putea face până la sfârșitul lunii ianuarie multe lucruri importante și necesare. Chiar dânsul a recunoscut, într-o conferință de presă de după tragedia de la Institutul „Matei Balș”, că poate face într-o săptămână un set de proceduri speciale pentru personalul medical din secțiile COVID, secții în care există o concentrație mare de oxigen, un factor favorizant pentru izbucnirea incendiilor. Deci, dacă poate face aceste proceduri în doar o săptămână după tragedie, de ce nu le-a făcut în cele cinci săptămâni dinaintea tragediei, pentru a o preveni?

În scurtul mandat al domnului Voiculescu a mai avut loc un incendiu într-o secție COVID. Este vorba de incendiul din data de 2 ianuarie 2021 de la pavilionul suport COVID de la Spitalul de Psihiatrie din Gătaia, județul Timiș. Era deja un alt semnal de alarmă care venea după incendiul de la spitalul județean din Piatra-Neamț. Iar la acel moment ministrul Vlad Voiculescu încă nu citise rapoartele și memoriile primite de predecesorul său pentru prevenirea incendiilor în spitale. Nici măcar nu le citise, după cum chiar dumnealui a recunoscut. Dar, cu siguranță, le-ar fi putut citi în cele cinci săptămâni de mandat și poate ar fi luat și măsuri în consecință.

Tot în acest început de mandat, domnul ministru Voiculescu ar fi putut aviza ordonanța de urgență lăsată pe masă de predecesorul său, un act normativ care ar fi permis utilizarea fondurilor europene pentru remedierea vulnerabilităților la incendiile din spitale.* Nici acest lucru nu a fost făcut, deși se putea realiza în cele cinci săptămâni, căci vorbim de o ordonanță de urgență.

Mai putea domnul ministru ca în cele cinci săptămâni de mandat să pregătească testarea pe scară largă pentru redeschiderea școlilor, așa cum s-a făcut peste tot în Europa.

De exemplu, la vecinii noștri din Ungaria în luna ianuarie a avut loc o testare în masă a profesorilor și a tuturor angajaților din instituțiile de învățământ pentru redeschiderea școlilor în condiții de siguranță. Mă gândesc că, dacă s-a putut în Ungaria, s-ar fi putut și în România.

Tot în cele cinci săptămâni domnul ministru Vlad Voiculescu ar fi putut să se implice mai mult în campania de vaccinare, în loc să se contreze în declarații publice cu coordonatorul acestei acțiuni. Vorbim de cea mai amplă

acțiune de sănătate publică din ultimul secol, care nu poate avea loc fără implicarea ministrului sănătății.

Iată câteva motive foarte puternice pentru demiterea de urgență a ministrului Vlad Voiculescu.*

Iar, dacă tot nu este de ajuns, vă reamintesc că în mandatul Domniei Sale au luat foc patru spitale...