Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·26 martie 2020

other

George Edward Dircă

Ședința

127 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Vă mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi*,

Ca urmare a discuțiilor, precum și a studierii regulamentului*, ne aflăm în situația care, dacă ne-am fi aflat prezenți fizic în sală și senatorii care nu doresc să voteze ar avea cartela introdusă în aparat, iar aceștia nu ar exprima nicio opțiune de vot, echivalează cu faptul că au fost prezenți la această ședință, însă nu și-au exprimat opțiunea de vot – pentru a clarifica toate aceste probleme1 2

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2020/II/31#agenda-1#act-65
content_fingerprint:: ed33db30b908
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:51:20.828535+00:00

, având în vedere și prevederile regulamentare, unde scrie foarte clar că votul este „pentru”, „contra” sau „abținere”*

Deci *

cei care doar vor răspunde apelului telefonic vor fi considerați prezenți, însă nu putem înregistra nicio opțiune de vot a acestora1 2

Vă mulțumesc.

Reiau.

Domnule președinte, îmi permiteți să reiau apelul?

Vă auzim, domnule senator.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul invocă regulamentul pentru a justifica interpretarea procedurii, dar raționamentul este pur tehnic și tautologic.

„pentru a clarifica toate aceste probleme, având în vedere și prevederile regulamentare, unde scrie foarte clar că votul este „pentru”, „contra” sau „abținere””

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea vizează claritatea procedurală pentru întregul for, un apel la binele comun procedural.

„pentru a clarifica toate aceste probleme”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare convențională neutră; niciun grup nu este vizat sau derogatoriu menționat.

„Stimați colegi”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul expune o limitare procedurală fără a angaja sau respinge cererile politice ale colegilor.

„cei care doar vor răspunde apelului telefonic vor fi considerați prezenți, însă nu putem înregistra nicio opțiune de vot a acestora”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționează existența discuțiilor anterioare, dar nu angajează substanțial niciun contraargument specific.

„Ca urmare a discuțiilor, precum și a studierii regulamentului”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul clarifică o poziție procedurală fără a propune o alternativă sau o mediere a conflictului.

„Deci cei care doar vor răspunde apelului telefonic vor fi considerați prezenți, însă nu putem înregistra nicio opțiune de vot a acestora”

În context ↑

George Edward Dircă · 26 martie 2020 · monitorul.ai