Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·30 septembrie 2020
Dezbatere proiect de lege · respins
George Edward Dircă
Analiza discursului
- Populism
- 0 · fără
- Anti-pluralism
- 0 · fără
- DQI
- nivel 2 · justificare calificată binele comun · propunere alternativă
- Voce
- —
Discurs
Vă mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi*,
Cu toții știm, din păcate, că suntem foarte în urmă cu procesul de restituire a proprietăților și a imobilelor preluate abuziv în perioada comunistă, între 1945 și 1989. Însă, din păcate, legile subsecvente prin care a fost pusă în aplicare această restituire a terenurilor, de cele mai multe ori, au creat situații pe care nici nu le putem imagina din punct de vedere juridic.
Sigur, există principiul stabilit de lege prin care retrocedarea imobilului să se facă pe același amplasament – practic, oamenii trebuie să primească proprietatea exact acolo unde au avut-o –, însă, de cele mai multe ori, sunt situații în care acel teren nu poate fi retrocedat sau, probabil, a fost retrocedat unor alte persoane înainte, motiv pentru care păstrăm aceleași principii, însă venim cu o modificare importantă. Tot legea spunea că diverse unități administrativteritoriale pot face schimb de terenuri între ele pe granița de hotar – deci dacă aceste două unități teritoriale sunt vecine – și să acorde... la cererea unei unități, cealaltă să acorde din terenurile libere pe care le are pentru punerea în posesie a proprietarilor.
Astăzi, propunerea inițiată de câțiva dintre colegii noștri dorea să... ca o unitate administrativ-teritorială să poată face cereri la orice alte primării de pe raza aceluiași județ.*