Andrei Daniel Gheorghe

441 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat3 marcheri
Anti-pluralism: 1 · moderat1 marcheri
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Vă mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Declarația mea politică de astăzi se numește „România susține familia naturală”.

Legalizarea căsătoriei dintre persoane de același sex în Parlamentul Greciei, prima țară ortodoxă din lume care ia o asemenea decizie, reprezintă un semnal extrem de puternic privind mizele revoluției culturale, care are în prim-plan ideologie LGBT, prin care se dorește rescrierea noțiunii de familie1 2.

Pentru noi, românii, este tot mai clar de înțeles* că aici nu avem de-a face cu o alegere politică, tehnică, administrativă ori juridică.

În contextul ședinței

*

Aici avem de-a face cu o alegere morală1 2

, spirituală, culturală și socioculturală, care va defini viitorul nostru.*

Suntem noi gata să votăm pentru căsătoria dintre persoane de același sex? Se spune des că România nu este pregătită. Eu nu aș mai spune așa. Aș alege o altă formulă. România nu dorește introducerea ideologiei sexo-marxiste drept normă publică și nici distrugerea instituției căsătoriei prin impunerea așa-zisului „mariaj” dintre persoane de același sex.

Să nu uităm că marele patriot român, anticomunist și adevărat mărturisitor creștin Corneliu Coposu spunea foarte limpede că negociem orice, dar nu negociem principii. Iar familia naturală nu poate fi negociată niciodată, la fel cum nu poate fi negociată morala creștină* și la fel cum nu pot fi negociate niciodată valorile spirituale, culturale și identitare ale națiunii române*.

În anul 2017, dacă nu mă implicam personal, alături de câțiva colegi parlamentari liberali, Referendumul pentru familie ar fi fost respins încă de la primul vot din Camera Deputaților. Și este important să precizez că noi, parlamentarii PNL, ne opunem categoric oricărei modificări a legislației în materie de familie*, incluzând aici și diversiunea privind parteneriatul civil, pe lângă căsătorie și adopția gay.

Valorile fundamentale ale credinței, civilizației și culturii noastre, valori care au adus evoluția umanității, nu pot fi relativizate, negociate, și cu atât mai puțin aneantizate prin astfel de gesturi, precum votul dat de Parlamentul de la Atena.

În Parlamentul de la București, cu toate păcatele sale și cu imperfecțiunea sa evidentă, puteți fi siguri că niciodată nu se va întâmpla așa ceva.

Și să nu uităm că poate fi astăzi parteneriat civil, mâine căsătorie între persoane de același sex, poimâine adopție de copii de către cupluri de același sex și apoi legalizarea mamelor-surogat și a altor experimente lipsite de etică și de orice urmă de respect pentru condiția umană*.

România este o națiune care nu se poate întoarce împotriva adâncului său spirit creștin, împotriva ontologicului

bun-simț care a ajutat românul să supraviețuiască peste milenii în pământul său strămoșesc, iar cu atât mai puțin poate răstălmăci adevărul simplu care ne definește căsătoria drept „uniunea liber consfințită între un bărbat și o femeie”. Niciodată în România! Vă mulțumesc.

voce proprie

Marker

Cadru

Justificarea este ancorată explicit în interesul și identitatea specifică a grupului național.

„valorile spirituale, culturale și identitare ale națiunii române”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Grupul LGBT este vizat prin termeni peiorativi și descris ca o amenințare la adresa valorilor fundamentale.

„ideologie LGBT, prin care se dorește rescrierea noțiunii de familie”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Cererile pentru drepturi civile sunt respinse categoric, fiind etichetate drept experimente lipsite de etică.

„experimente lipsite de etică și de orice urmă de respect pentru condiția umană”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră raționamentele juridice sau politice adverse, reducând dezbaterea la o chestiune de morală absolută.

„nu avem de-a face cu o alegere politică, tehnică, administrativă ori juridică. Aici avem de-a face cu o alegere morală”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pur pozițional, reafirmând opoziția față de orice schimbare fără a propune alternative.

„noi, parlamentarii PNL, ne opunem categoric oricărei modificări a legislației în materie de familie”

În context ↑