Cristian-Paul Ichim

428 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat2 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Vă mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

## Dragi români,

„Avem în continuare speciali, chiar dacă am votat o lege nouă”. În stilul deja consacrat al coaliției de guvernare, am votat, recent, aici, în Camera Deputaților, pe repede-nainte, o nouă lege a pensiilor de serviciu sau Legea pensiilor speciale, așa cum este cunoscută în spațiul public. La fel de repede s-a conformat și președintele Iohannis și a promulgat legea.

Deși jalonul din PNRR spune că aceste pensii trebuie să fie calculate în funcție de cât a contribuit fiecare, coaliția de guvernare a învârtit și răsucit această temă, astfel încât nimic nu s-a schimbat*, iar reforma reală nu există. Cu toate că miza acestui proiect de lege o reprezintă cele 3,2 miliarde de euro aferente jaloanelor privind reforma pensiilor și a pensiilor speciale, reprezentanții coaliției* nu știu să spună ce economii va aduce acest proiect la bugetul de stat.

Pensiile speciale sunt ca o boală incurabilă care macină echitatea și dreptatea în societate.

În contextul ședinței

1

2

Raportul dintre cea mai mică pensie a unui magistrat, care primește 18.445 de lei/lună, și pensia medie pe economie, respectiv 1.926 de lei/lună, este de 10 la unu.*

Raportul dintre cea mai mare pensie a unui magistrat, de 49.725 de lei, și pensia medie pe economie este de 25 la unu.

Privilegiaților abia din 2062 li se va aplica principiul contributivității, așa cum se aplică pentru sistemul pensiilor publice, adică pentru majoritatea românilor. Această abordare preferențială este o sfidare față de poporul român și trebuie să fie sancționată.1 2 Extrem de sfidător este faptul că numărul celor care primesc pensii speciale a rămas aproape neschimbat în noua lege.

Noua lege nu rezolvă problemele de fond care au adus nemulțumire în societate și au fost semnalate de Comisia Europeană: discrepanța uriașă față de pensiile medii obținute prin contributivitate, lipsa acută de magistrați în sistem și posibilitatea pe care o au aceștia de a-și mări singuri salariile și, pe cale de consecință, pensiile.

Coaliția de guvernare nu este interesată să rezolve inegalitățile majore între pensii. Ce trebuie să înțelegem din noua lege votată și promulgată este că avem în continuare speciali, provocările reale din sistem nu se rezolvă, iar vârsta de pensionare a magistraților va ajunge la 60 de ani de-abia în 2062. Aceasta înseamnă că viitorii studenți la drept vor ieși la pensie la 60 de ani. O reformă reală ar fi trebuit să înceapă cu mult înainte* ca acest obiectiv să devină jalon obligatoriu în PNRR, de a cărui implementare depind banii de care avem nevoie pentru a moderniza România.

Vă mulțumesc.

Deputat Cristian-Paul Ichim, Circumscripția nr. 4 Bacău.

Voce

voce proprie

Marker

Cadru

Justificarea se ancorează în principii universale de echitate și dreptate socială.

„Pensiile speciale sunt ca o boală incurabilă care macină echitatea și dreptatea în societate.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință funcțională la coaliția de guvernare; neutru implicit.

„reprezentanții coaliției”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Cererile și acțiunile coaliției sunt caracterizate drept sfidare, respingând legitimitatea lor.

„Această abordare preferențială este o sfidare față de poporul român și trebuie să fie sancționată.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră raționamentul coaliției, reducându-l la o simplă manipulare.

„coaliția de guvernare a învârtit și răsucit această temă, astfel încât nimic nu s-a schimbat”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul critică legea fără a propune un amendament sau o alternativă concretă.

„O reformă reală ar fi trebuit să înceapă cu mult înainte”

În context ↑