Puiu Hașotti

Vă mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Este o propunere legislativă fără niciun fel de conotație politică. Cu toții, dumneavoastră... Este imposibil să nu știți de situații care inițiatorilor li s-au părut paradoxale. Doar câteva mențiuni...

Știți foarte bine că, în anumite zone de protecție a lăcașurilor de cult și a monumentelor, unele dintre ele clasate în monumente de mare importanță, nu se respectă caracterul acestora, nici caracterul religios, nici caracterul de monument de maximă importanță, știți că sunt niște prevederi foarte stricte în această privință...

De asemenea, în aceste zone au loc o serie de manifestări publice de orice gen, spectacole cu sonorizări puternice, concerte nonreligioase în lăcașuri religioase, se creează o poluare sonoră și vizuală cu efecte negative și, de multe ori, sunt manifestări, chipurile, culturale, care afectează monumentele, fie ele laice, fie religioase.

Am considerat necesar ca evaluarea monumentelor istorice – nu vă mai arăt acum toată această categorie de monumente –, indiferent dacă sunt trecute pe lista patrimoniului mondial, național sau nu, trebuie să se realizeze periodic, trimestrial, am zis noi, sau anual, în funcție de anumite monumente, nu mai intru în detalii.

De asemenea, am avut în vedere și o creștere a veniturilor pentru a finanța activitățile de protejare a monumentelor istorice și prin impunerea unor sancțiuni mai severe asupra celor care profită de anumite interpretări juridice și asupra celor care profită de aceste monumente, de fapt asupra celor care afectează statutul – în opinia noastră – al acestor monumente istorice, fie religioase, fie laice, prin organizarea a ceea ce v-am arătat mai înainte: spectacole, concerte și chestiuni care nu au legătură cu aceste monumente și chiar le dăunează.

În opinia mea – și cu asta închei –, punctul de vedere al Guvernului este nefundamentat, cel puțin în ceea ce ni s-a prezentat ca punct de vedere al Ministerului Culturii și Patrimoniului Național.