Cseke Attila Zoltán

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

Înainte de a-mi susține amendamentele respinse în comisie, în cadrul dezbaterilor generale, sigur, eu m-aș fi bucurat... – am un respect deosebit față de domnul Ghizdeanu, dar astăzi nu discutăm o inițiativă legislativă, un proiect de lege pe partea de prognoză, ci discutăm despre reducerea cheltuielilor publice – și m-aș fi așteptat să fie prezent un alt secretar de stat, știți dumneavoastră cine, ca să pot să pun și eu întrebarea exact persoanei care răspunde de acest domeniu.

## Stimați colegi,

Ne mândrim cu autoritățile administrației publice locale, ne mândrim cu aleșii noștri locali, unii au mai mulți, alții mai puțini. În schimb, când este vorba de atribuții ale acestor autorități locale, parcă uităm de această mândrie și că sunt atât de importanți. Vreau să vă spun foarte clar că sunt de acord cu restrângerea și reducerea cheltuielilor publice pe partea de cheltuieli de protocol, pe partea de cheltuieli de deplasări în străinătate, de contractare de asistență judiciară. În schimb, nu sunt de acord – și amendamentele vizează acest lucru – cu a restrânge posibilitatea autorităților locale de a elabora sau de a întocmi, a contracta studii de fezabilitate.

Întrebarea mea, în cadrul dezbaterilor generale, către domnul secretar de stat este următoarea: pentru că în expunerea de motive se regăsește faptul că, conform legii, au fost consultate structurile asociative ale autorităților administrației publice locale, cele cinci, aș vrea să vă întreb care a fost răspunsul acestor autorități locale, pentru că eu am întrebat primari de toate culorile politice și vreau să vă spun că nu am găsit niciunul care să fie de acord cu o asemenea prevedere. Deci întrebarea este: care a fost răspunsul structurilor asociative ale autorităților locale cu privire la acest proiect de lege?

Mulțumesc.