Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·3 iunie 2014
procedural · adoptat tacit
Ákos Daniel Mora
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Discurs
Vă mulțumesc, domnule președinte.
## Stimați colegi,
Înainte de a spune cum este inițiativa legislativă, aș vrea totuși să constat un lucru pe care toate partidele din această sală... sau ceea ce pățește fiecare partid care ajunge la guvernare. Și PDL-ul când a fost la guvernare a avut o altă atitudine în ceea ce înseamnă încasarea și relaționarea, din punctul de vedere al Ministerului Finanțelor, cu cetățeanul sau cu societățile private, la fel și PSD-ul, și PNL-ul – deci aici nu exclud pe nimeni, din punctul acesta de vedere. Și consider că, pe o relaționare corectă, într-adevăr, semnul de egalitate trebuie să existe între stat, cetățean, respectiv societatea comercială sau cel care activează în piață.
Este foarte clar că semnul de inegalitate care este în acest moment, din acest punct de vedere, și în sensul că statul, în primul rând, se îndestulează, după care se poate, eventual, cetățeanul îndrepta împotriva statului, cu mulți ani de instanță și procese, este clar că nu este o relație corectă.
De aceea, din punctul meu de vedere, ca să nu se mai repete aceste abordări – pentru că, dacă PSD-ul va fi mâine în opoziție, va susține o asemenea lege, pentru că va vedea din punctul de vedere al cetățeanului sau al celui care este în opoziție această situație, la fel și noi –, din punctul meu de vedere, cea mai simplă și cea mai corectă rezolvare este introducerea în Constituție a semnului de egalitate între stat și cetățean, pentru că, în acest moment, semnul de egalitate nu există din punctul de vedere al bugetului, din punctul de
vedere al plăților. Statul își ia banul, cetățeanul sau societatea privată nu-și ia banul.
Și este foarte clar că societățile care nu și-au încasat creanțele pentru că statul – că e instituție, primărie sau altă instituție – nu și-a plătit obligațiile fiscale, este clar că nu pot să plătească mai departe către stat. Și, dacă am fi vrut să avem o colaborare mai constructivă, puteam, eventual, să detaliem ce tipuri de impozite și taxe se pot regla prin acest schimb. Dar, din punctul meu de vedere, este o inițiativă care trebuie susținută, dar trebuie să și recunoaștem că această inițiativă putea fi susținută și de PDL când erau la guvernare, nu numai acum, când sunt în opoziție.
Vă mulțumesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.