Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·23 iunie 2010
procedural · respins
Trifon Belacurencu
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Discurs
Vă mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,
Inițiativa noastră a pornit de la câteva sesizări formulate de cetățeni în legătură cu o problemă tratată în mod diferit în două legi foarte importante.
Se știe faptul că, de-a lungul timpului, atât Legea nr. 350/2001, cât și Legea nr. 50/1999 au suferit o serie de modificări. Una dintre ultimele modificări a fost cea săvârșită prin Ordonanța Guvernului nr. 27/2008, care se referă la art. 29 din Legea nr. 350/2001. În speță, problema certificatului de urbanism este abordată diferit în cele două legi pe care le-am amintit.
Dacă, într-una dintre legi, certificatul de urbanism este obligatoriu pentru întocmirea documentațiilor cadastrale de comasare, respectiv de dezmembrare a bunurilor mobile în cel puțin trei parcele, în cealaltă lege certificatul de urbanism se emite – se arată – și în următoarele condiții: „pentru operațiuni notariale privind circulația imobiliară, atunci când operațiunile respective au ca obiect împărțeli sau comasări de parcele solicitate în scopul realizării de lucrări de construcții”. Deci aici este diferența: într-o situație nu se precizează că certificatul de urbanism este obligatoriu în
situația în care urmează, pe loturile dezmembrate sau comasate, să se execute lucrări de construcții.
Agenția Națională de Cadastru și Publicitate Imobiliară a transmis în teritoriu o circulară care impune Oficiilor de Cadastru și Publicitate Imobiliară (OCPI) din teritoriu să solicite certificat de urbanism în documentația cadastrală pentru dezmembrări sau comasări de teren care nu sunt vizate de construcții ulterior.
Inițiativa noastră are scopul de a pune de acord cele două legi în ceea ce privește prevederea privind certificatul de urbanism.
Vreau să vă informez că am ținut cont de observațiile Consiliului Legislativ.
Guvernul, în comisie, a avut un punct de vedere de susținere a inițiativei noastre, dar, ulterior, în punctul de vedere scris, Guvernul nu susține inițiativa noastră.
Repet, inițiativa noastră are la bază o serie de sesizări făcute de cetățeni în audiențele acordate.
Vă mulțumesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.