Vasile Nedelcu

Vă mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Într-adevăr, cele expuse atât de inițiator, cât și de domnul președinte al Autorității și de cei doi antevorbitori au scos în evidență faptul că această propunere legislativă nu îndeplinește condițiile pentru a fi trecută prin Parlament, având în vedere că există multe inadvertențe.

De asemenea, formularea este incorectă la foarte mulți termeni, și am să mă explic din acest punct de vedere.

Ea este bine-venită, având în vedere că mulți agenți economici încalcă normele sanitar-veterinare, însă nu trebuie să-i constrângem prin legi sau prin sancțiuni mai dure, ci trebuie să le aplicăm pe cele pe care le avem până în prezent.

M-aș referi, în primul rând, la faptul că nu numai produsele din carne, așa cum spunea și domnul președinte, ci carnea, ca atare, și celelalte produse de origine animală constituie factori de risc pentru sănătatea omului.

De asemenea, sintagma de „organe de conducere” este un termen generic. Poate să fie la Satu Mare organul de conducere și vânzarea are loc la București. Vânzarea se face de către vânzător și din această cauză nu putem folosi sintagma „organele de conducere”.

O altă problemă este cea a necorelării cu Codul penal. Autoritatea Națională Sanitară Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor este îndreptățită, conform Ordonanței Guvernului nr. 42/2004, respectiv Legii nr. 215/2004, să aplice sancțiuni. Sancțiunea are rol coercitiv și, bineînțeles, în același timp, stimulativ sau de îndreptare a unor măsuri sau a unor norme care ar putea să constituie factori de risc pentru sănătatea omului.

Din această cauză, să lăsăm în sarcina organelor penale să administreze infracțiunea sau să aplice sancțiunea atunci când este cazul, când se folosesc alimente vătămătoare, care pun în pericol sănătatea omului.

Din această cauză, eu cred că această propunere legislativă trebuie respinsă, nu trebuie să mai ajungă nici la comisie. Ea trebuie reformulată în întregime.

Vă mulțumesc.