Petru Andea

Vă mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Mai spuneam încă o dată de la acest microfon că această inițiativă legislativă sau această lege de aprobare a unei ordonanțe nu va putea să-și atingă scopul pe care și l-au propus inițiatorii. Și am să explic de ce.

În anul 2004 a fost aprobată Legea nr. 206/2004 privind etica în cercetarea științifică, care îmbrățișa atât lucrările științifice, cărțile, cât și tezele de doctorat.

În anul 2016, deci după 12 ani, Guvernul vine cu o ordonanță de urgență care desprinde conducerea de doctorat și elaborarea tezelor de doctorat de etică în ansamblu, etica cercetării științifice, probabil considerându-se că Consiliul Național de Etică în Cercetarea Științifică, Inovare și Dezvoltare Tehnologică nu și-a făcut cum trebuie datoria și a emis o serie de hotărâri prin care a stabilit că nu au plagiat anumite persoane pe care mass-media le-a considerat din start vinovate și culpabile de acuzația de plagiat.

## Ce se poate spune aici?

Consiliul Național de Etică este numit de Ministerul Educației Naționale și Cercetării Științifice. CNATDCU este numit de Ministerul Educației Naționale și Cercetării Științifice. S-a spus adineauri de către domnul secretar de stat că avem un nou consiliu CNATDCU. În scurt timp vom avea și un nou Consiliu de Etică a Cercetării Științifice. Nu înțeleg de ce ministerul nu poate asigura în mod unitar, cum spunea și doamna Raluca Turcan, criteriile privind cercetarea științifică. De ce trebuie ca tezele de doctorat să fie scoase din criteriile generale unitare și să se stabilească criterii speciale?

Sunt universități, IOSUD-uri, instituții organizatoare de studii de doctorat, care nu îndeplinesc standardele. Care ar fi acele universități, că mulți se gândesc că poate sunt cele de la periferia sistemului de învățământ? Nu. Cele mai multe sesizări analizate, inclusiv în spațiul public, au fost de la Universitatea București. Deci se poate trage concluzia că Universitatea București este prima care ar trebui evaluată

și eventual pusă sub semnul întrebării în ceea ce privește modul în care această universitate respectă criteriile de etică.