Mora Ákos Daniel

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi, pentru că eu am fost autorul amendamentelor pentru Ordonanța Guvernului nr. 14/2013, aș vrea să știm cu toții care este, de fapt, fundamentul acestor amendamente.

Practic, Ordonanța Guvernului nr. 14/2013 acoperă corecțiile financiare pe care le-au suportat autoritățile publice locale în urma implementării proiectelor pe Programul Operațional Regional, acoperă doar acele corecții financiare pe care statul, Ministerul Finanțelor, prin reprezentanții din teritoriu ai membrilor UCVAP, le-a verificat și la care există mențiunea „fără observații” sau nu este niciun fel de mențiune.

Ce înseamnă asta? Înseamnă că acolo unde statul, Ministerul Finanțelor, a verificat aceste corecții financiare și, ulterior, Autoritatea de Management a venit și a spus: „Nu îți aplic corecții financiare”, a existat o contradicție din punctul de vedere al instituțiilor statului. UCVAP a spus: „E în regulă”, AM POR a spus: „Nu este în regulă.” Și acolo vine statul și asigură de la bugetul de stat corecțiile financiare.

Ceea ce vreau să spun este că, din punctul de vedere al autorităților locale, este absolut... ca un tratament discriminatoriu. De ce? Pentru că unii beneficiază de o asemenea corecție și ajutor de la stat, alții nu beneficiază. În condițiile în care verificările în teren din partea reprezentanților UCVAP s-au făcut absolut în baza unor metode – ca să spun așa – selective, pe care numai ei le știu, nu este corect și nu mi se pare corect ca unii care au beneficiat de aceste verificări în teren să beneficieze de suportarea corecțiilor respective, iar cei care nu au beneficiat de această verificare să nu beneficieze de suportarea corecțiilor financiare. De aceea, amendamentele propuse de mine sunt relative la această chestiune, ca să se suporte și de la acele autorități care nu au beneficiat de verificările în teren ale UCVAP.

De fapt, ce am făcut? Am luat Ordonanța Guvernului nr. 14/2013 și am aplicat-o în teritoriu, în județul Mureș, asupra tuturor proiectelor europene pe care le avem pe POR și așa mi-am dat seama că există trei proiecte care nu se încadrează în această situație și în care AM POR a dat corecție financiară.

Și vă dau un simplu exemplu: la reparația unui pod în teritoriu, în județul Mureș, la care, în timpul execuțiilor lucrărilor, a venit o viitură și a distrus parțial din lucrările executate, nu s-au considerat ca fiind lucrări neprevăzute. AM POR a făcut o corecție financiară de 25%, o sumă imensă pentru Consiliul Județean Mureș.

De aceea, consider că dacă aplicăm un tratament de suportare a acestor corecții financiare trebuie să-l aplicăm absolut corect față de toate autoritățile publice locale. Asta este esența acestor amendamente și le susțin în plen, în afară de lit. c). Deci, practic, susțin a), b), în afară de lit. c). Mulțumesc.