Günthner Tiberiu

Vă mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Stimatul nostru coleg, inginer de structuri, v-a explicat chiar detalii de rezistență care pot cauza probleme în asemenea situații. Eu aș vrea să mă refer la argumentele prezentate în expunerea de motive, care stau la baza acestei inițiative și care sunt, practic, două.

Pe de o parte, birocrația și costurile excesive care însoțesc aceste documentații, ceea ce este o realitate. Sunt documentații foarte multe, verificatori, expertize, experți care trebuie să vizeze documentațiile, și aici cred că soluția ar fi să reducem birocrația, chiar pentru toate construcțiile care trebuie autorizate, dar în niciun caz scoaterea construcțiilor de sub regula autorizării de către autoritățile locale, care, până la urmă, au o răspundere în coordonarea dezvoltării urbane a localităților și a aspectului localității. Nu se poate ca fără niciun aviz, fără nimic, să se dea o față nouă blocurilor.

Celălalt argument care este prezentat în expunerea de motive, că s-ar solicita acordul a cel puțin jumătate din locatari, mie mi se pare normal. Dacă mai mult de jumătate dintre locatari nu sunt de acord – poate nu sunt acasă, poate nu au bani sau indiferent din ce alte motive –, cred că nu este un motiv să se poată lucra fără autorizație de construire.

De aceea, eu cred că varianta propusă de stimații noștri colegi, chiar dacă are la bază niște argumente solide, totuși nu poate fi susținută în această formă. Eu cred că ar trebui lucrat la Legea nr. 50/1991, în sensul reducerii birocrației și sumelor care trebuie plătite, dar în niciun caz scoasă de sub regula autorizării construcțiilor.

Vă mulțumesc.