Lia Olguța Vasilescu

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Sunt de 10 ani parlamentar, dar vă mărturisesc faptul că nu reușesc să înțeleg deloc actuala coaliție și nici ceea ce cere.

Ne aflăm în fața unui articol aflat în reexaminare, care va intra în vigoare în anul 2030. Care este urgența acestei legi? Sunt în ordinea de zi inițiative legislative – una care, întâmplător, chiar îmi aparține –, care așteaptă să fie dezbătute, și ne pierdem în discuții pe urgența unei legi care, repet, intră în vigoare în anul 2030.

Aceasta poate pentru că avem colegi, din actuala coaliție, bineînțeles, care vor să-și arate obediența față de Președintele României, pentru că, altfel, nu înțeleg. Au avut prilejul la Camera Deputaților să voteze de două ori acest articol care se referă la vârsta de pensionare. A trecut o dată pentru că nu erau suficienți la vot și a trecut cu vârsta de pensionare de 63 de ani la femei și 65 de ani la bărbați. Nu le-a convenit. Au creat un precedent la Camera Deputaților, s-a reluat articolul respectiv, au votat vârsta de 65 cu 65, după care s-au răzgândit. Aceasta pentru că le-a spus Președintele României că ar trebui să fie vârsta de 63 de ani pentru femei și 65 de ani pentru bărbați. Și acum vin, în procedură de urgență, repede, repede, să facă ce le-a spus președintele. Când sunt serioși oamenii aceștia?

În al doilea rând, cred că legea respectivă, care a trecut printr-o mare fraudă în Parlamentul României, ar trebui să fie reluată _in integrum_ , pentru că nu putem accepta să se dezbată doar un singur articol – vârsta de pensionare – în condițiile în care întreaga lege a fost trecută în Parlamentul României printr-o fraudă. Poate că ar trebui să dezbatem iar punctul de pensie, poate că ar trebui să dezbatem iar cum este cu pensionarea anticipată, deoarece contribui la sistemul de pensii 30 de ani și, pentru că ieși înainte cu cinci ani, mai iei jumătate din pensie și așa mai departe.

Văd mâini ridicate în sală și-mi dau seama că or să fie colegi care vor spune că nu se poate pe procedură.

Păi, la Legea ANI cum s-a putut, stimați colegi? Când s-a întors pentru câteva articole punctuale și au venit colegi de-ai noștri care s-au referit și la alte articole și am votat aceste lucruri? Să vă mai aduc aminte de câte ori au fost cereri de reexaminare pentru un articol în Parlamentul României și legea a plecat din Parlament cu trei sau patru alte articole votate?

Haideți să fim serioși! Până la a trece pe acea chestiune strict procedurală, vă întreb încă o dată: care este urgența vizavi de acest articol care va intra în vigoare în anul 2030? Vă mulțumesc.