Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·30 martie 2011
procedural · respins
Frunda György
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Discurs
Vă mulțumesc, domnule președinte.
Vorbesc în dublă calitate: de președinte al Comisiei pentru drepturile omului, culte și minorități și ca jurist, ca avocat.
Cred că adoptarea unei asemenea propuneri legislative ar fi un atentat grav la bunul mers al justiției, la Constituția României și la numeroase convenții internaționale.
Accesul liber la justiție înseamnă nu numai posibilitatea de a ataca o hotărâre, un act administrativ pe cale judiciară, ci și a avea un drept efectiv la o cale de apel sau la o cale de recurs.
Știm cu toții că și în state de drept mult mai bine fundamentate ca România, uneori, judecătorii greșesc, din varii motive. Or, singurul remediu împotriva unei hotărâri judecătorești este apelul sau recursul. Pe scurt, calea de atac.
A frustra, a lipsi un cetățean de posibilitatea de a ataca o hotărâre a unei singure și prime instanțe este, după părerea mea, neconstituțional. Înseamnă știrbirea dreptului cetățeanului la un parcurs juridic normal, care să aibă cel puțin două faze, dacă nu trei. De aceea, comisia noastră a votat în unanimitate împotriva acestei propuneri legislative.
Argumentul, de altfel logic, de scurtare a termenelor în care instanța se pronunță și de apropiere a momentului hotărârii definitive de momentul introducerii acțiunii, în cazul de față a contestației, este o cerere justificată, este o problemă reală, dar aceasta nicicum nu se poate realiza prin lipsirea căii de atac de către contestatar.
În sistemul juridic românesc se încearcă acum scurtarea termenelor de judecată, fie prin așa-numita „Mica reformă”, care are hibele ei, fie prin adoptarea noilor coduri de fond și de procedură, dar în niciun caz nu se poate accepta ideea renunțării la o cale de atac.
De aceea, noi susținem ideea respingerii raportului Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunități și validări și a respingerii acestei propuneri, care, cu toate bunele intenții pe care le are, aduce grave știrbiri dreptului fundamental la o justiție liberă, accesibilă tuturor și în două faze pentru toți justițiabilii.
Vă mulțumesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.