Nicoleta Ramona Dinu

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Vorbim, în ultimă instanță, despre promovarea unei politici maxime a prețului, o politică acceptată în contextul economiei de piață. Însă plafoanele pe care le propune inițiatorul – și care ne-au determinat pe noi, ca Grup USR, să ne abținem – determină efecte contrare.

Prima dată, propunem pentru creditele imobiliare și ipotecare 2,5 ori dobânda legală, ceea ce înseamnă un plafon de 5% în contextul actual al dobânzii legale, sub prețul de echilibru al pieței, menționat chiar de dumneavoastră: 6,10. Aceasta va determina o cerere excedentară în raport cu oferta pe piață, ceea ce înseamnă că vor rămâne consumatori care nu vor putea semna contracte pentru astfel de nevoi.

Celălalt plafon, de 18%, se situează sub..., deasupra prețului de echilibru, ceea ce înseamnă că va exista un excedent de ofertă de monedă pe piață și o satisfacere completă a cererii, ceea ce este pozitiv.