Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Maricel Popa · 10 noiembrie 2025 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·10 noiembrie 2025

Dezbatere proiect de lege · Trimis la votul final

Maricel Popa

Dezbaterea Proiectului de lege pentru modificarea art. 22 din Legea nr. 10/1995 privind calitatea în construcții, precum și pentru completarea art. 26 din Legea cadastrului și publicității imobiliare nr. 7/1996 (PL-x 116/2025; rămas pentru votul final)

71 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Vă mulțumesc, domnule secretar de stat*.

Două minute și jumătate, aproape 3 minute, ați început să spuneți pledoaria SAFE-ului, care nu ne interesează în mod deosebit*.

Aș fi dorit din partea dumneavoastră un răspuns exact*, deoarece pentru cele două tronsoane, A7 și A8, sunt necesare sume de 6 miliarde de euro

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2025/II/146#agenda-5#act-65
content_fingerprint:: bd836f80a152
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:55:27.698194+00:00

, iar din SAFE se alocă 4 miliarde. Restul de unde se iau?*

Aș vrea să-mi răspundeți la această întrebare*. Mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul oferă o justificare bazată pe un calcul financiar specific și o contradicție bugetară clară.

„pentru cele două tronsoane, A7 și A8, sunt necesare sume de 6 miliarde de euro, iar din SAFE se alocă 4 miliarde. Restul de unde se iau?”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Apelul vizează gestionarea resurselor publice pentru infrastructură, un interes universalizabil.

„pentru cele două tronsoane, A7 și A8, sunt necesare sume de 6 miliarde de euro”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare formală neutră; nicio derogare sau respect explicit pentru grupuri.

„domnule secretar de stat”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul solicită informații fără a angaja legitimitatea cererilor adverse; neutru.

„Aș fi dorit din partea dumneavoastră un răspuns exact”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționează argumentul advers (SAFE) dar îl respinge fără angajament substanțial.

„ați început să spuneți pledoaria SAFE-ului, care nu ne interesează în mod deosebit”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul solicită clarificări pentru a-și susține poziția, fără a propune o alternativă.

„Aș vrea să-mi răspundeți la această întrebare”

În context ↑