Alexandru Pereș

Pe cale de consecință, a fost respinsă de Senat.

La punctul 17 din ordinea de zi este înscrisă Propunerea legislativă pentru completarea art. 50 din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale.

Raportoare este Comisia pentru muncă, familie și protecție socială.

Domnul președinte Cristian Rădulescu. Microfonul 7.

Inițiator, domnul deputat Lakatos Petru. Microfonul 5.

Din partea Guvernului, domnul secretar de stat Valentin Adrian Iliescu.

Vă rog, domnule deputat, aveți cuvântul. Microfonul 5.

## **Domnul Lakatos Petru** _– deputat_ **:**

Domnule președinte de ședință,

Stimate doamne și stimați domni senatori,

Inițiativa legislativă pornește de la o realitate cruntă a crizei economice și, Domniile Voastre știți, când sunt persoane disponibilizate, disponibilizarea începe cu persoanele mai în vârstă, care, după aceea, nici măcar nu au posibilitatea unei reconversii profesionale sau găsirii unui loc de muncă.

Cine a împlinit vârsta de 50 de ani în cazul femeilor și 55 de ani pentru bărbați și a lucrat 30 de ani în câmpul muncii – femeile și 35 de ani – bărbații nu va mai găsi un loc de muncă după ce a fost disponibilizat.

Aceasta este realitatea cruntă și acum, în perioadă de criză, am propus o măsură tranzitorie care sună așa: „Asigurații disponibilizați în perioada 30 mai 2009 – 31 decembrie 2010, ca urmare a reducerii activității agenților economici, și care au realizat stagiile complete de cotizare pot solicita pensie anticipată fără diminuarea prevăzută la alin. (2) din lege.”

Practic, aceste persoane, în mod normal, ar trebui să se prezinte la agențiile de forță de muncă, periodic, și să aștepte indemnizația de șomaj, care este valabilă 16 luni. Situația lor este incertă.

Cred, sper ca și dumneavoastră să fiți de acord, că în perioada aceasta deosebită, asemănătoare altor țări din Uniunea Europeană care se confruntă cu aceeași situație, și ținând cont de faptul că noi, cel puțin după toate previziunile, abia de acum încolo ne vom confrunta cu șomajul și cu problemele crizei economice, trebuie să găsim o măsură tranzitorie.

Nu pot să fiu de acord cu explicația dată de comisie în raportul de respingere, și anume: „Nu suntem de acord, pentru că se creează discriminări în cadrul aceleiași categorii de asigurați, în condițiile în care principiul de bază al Legii nr. 19/2000 este cel al egalității de tratament.” Nu este vorba despre nicio discriminare.

Din păcate, discriminarea o face criza economică, iar cei în vârstă care se trezesc fără loc de muncă nu au nicio altă posibilitate.

Din punct de vedere bugetar, efortul nu este semnificativ, pentru că există acea indemnizație de șomaj care trebuie plătită tot din același buget.

Vă rog să fiți de acord cu această propunere legislativă. Vă mulțumesc.