Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·22 noiembrie 2010
procedural · respins
Toni Greblă
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Discurs
## Stimați colegi,
Propunerea legislativă are un scop – în aparență nobil, nobil chiar –, și anume să încerce să prevină sustragerile, distrugerile de echipamente, utilaje, rețele electrice, statul nemaiștiind cum să facă față unor sustrageri din ce în ce mai inventive, iar unele de-a dreptul periculoase, dar prin scoaterea din circuitul civil a anumitor bunuri în mod permanent și prin interzicerea circulației lor se înfrâng prevederile dreptului european, căci se scoate din circuitul civil achiziționarea de la persoanele fizice a metalelor neferoase, a aliajelor acestora și așa mai departe.
Dincolo de faptul că unul dintre amendamente este aprobat în Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări, iar o casă, dacă se demolează, nu știu dacă are 50 de kilograme de metale neferoase – s-ar putea ca ea să aibă 2.000 de kilograme, și atunci cetățeanul este obligat să rămână cu ele în curte, pentru că nu mai are ce să facă –, cred că o să perturbăm toată rețeaua de colectare în vederea reciclării unor bunuri uzate.
În toată țara avem interdicția de a mai folosi becurile cu lumină galbenă și suntem obligați și încurajați chiar să le ducem undeva sau să le valorificăm. Un bec conține metal neferos și atunci am interdicția de a scăpa de aceste produse din gospodăria mea.
Eu consider că, adoptând propunerea legislativă în această variantă, am crea mai multe încurcături și nu am fi eficienți în ceea ce privește prevenirea sustragerilor sau distrugerilor de echipamente. Împotriva acestor fenomene infracționale deosebit de periculoase s-au încercat fel de fel de variante, inclusiv mărirea pedepselor până la 21 de ani pentru sustragerea de cabluri din anumite rețele. Efectele au fost nesemnificative.
Gradul general de sărăcie a țării, faptul că o populație care nu are cu ce trăi de azi pe mâine e nevoită să comită astfel de fapte, care sunt dăunătoare sănătății și periculoase pentru ordinea publică din România, trebuie să ne determine să lucrăm cu alte măsuri decât cu interziceri ale unor bunuri pe care le scoatem din circuitul civil, ceea ce contravine reglementărilor și naționale, și din Uniunea Europeană.
Din această cauză, eu nu am fost de acord cu ordonanța, am dat și noi aviz în Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări și cred că, în forma prezentată, ea mai mult încurcă lucrurile decât să ajute la ceva.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.