Florin Mircea Andrei

## Domnule președinte, Stimați colegi,

Legea nu introduce o permisiune, ci introduce o interdicție, într-adevăr, cum bine a sesizat colegul nostru Toni Greblă, pentru că permisiunea era din Codul civil: bunurile mobile pot fi oricând vândute de proprietarul lor, dar interdicția este importantă – și aici am să-l contrazic pe domnul coleg Toni Greblă –, iar noi nu putem să apreciem sau să folosim măsuri diferite cu privire la populația sărăcită, cum spunea, pentru că niciodată nu vom ajunge o țară bogată dacă nu vom învăța ce este disciplina. Or, cei care nu vor vota pentru această lege, nu vor face decât să voteze pentru o activitate comercială nereglementată, în afara legii, și știm toți ce înseamnă acele hoarde de oameni care fură fierul vechi fără să le mai poți face nimic.

Pur și simplu, a existat în trecut, în anii dinainte, o întreagă speculă cu fierul vechi, care atunci când nu s-a mai găsit... Au

trebuit să comită infracțiuni, distrugând orice au întâlnit în cale pentru a face rost de cât mai mult fier vechi, care să fie vândut. Această interdicție la o anumită cantitate nu face altceva decât să introducă ordine în această activitate.

Nu există om care să demoleze în fiecare an o casă și să aibă de vândut fier vechi, cupru sau nu mai știu ce. Înseamnă că acel om ori îl fură, ori îl adună de la alții. Amândouă activitățile sunt ilegale și cred că dispoziția normativă nou-introdusă nu face decât să pună puțină ordine în această indisciplină tipică din actele comerciale românești. Vă mulțumesc.