Orest Onofrei

Domnule președinte, Stimați colegi,

Sigur că ceea ce s-a spus până acum înțeleg că este corect și este foarte adevărat. Este foarte complicat ca noi să aprobăm ceea ce alții nu pot plăti.

Din păcate pentru noi, nu cred că despre asta este vorba în acest act normativ. Este vorba despre faptul că statul român a pus garanții pentru niște societăți comerciale. Dacă acele societăți nu plătesc, statul s-a angajat să plătească. Asta este marea noastră problemă și nu este problema Parlamentului dacă suntem noi de acord, dacă dăm banii sau nu, ci noi trebui să fim de acord dacă statul își respectă obligațiile sau nu. Acesta este subiectul pe care îl dezbatem. Subiectul dezbaterii nu este neapărat suma, care bănuiesc că este mare, și în această perioadă este complicat de plătit chiar dacă se plătește în rate, ci faptul că statul, în 1992 – nici nu mai știu cine era atunci în 1992 – și de atunci încoace, diferitele guverne, inclusiv Parlamentul, citim aici că au propus și au produs legile necesare care se continuă în anul 2000, anul 2001, anul 2004 și în anul 2006, deci ani succesivi, probabil guverne diferite și în configurație parlamentară diferită.

Eu cred că subiectul dezbaterii este dacă statul își respectă obligațiile sau nu.

Înțeleg din material că statul s-a îndreptat împotriva acestor societăți. Sigur, există o întrebare... Nu avem o finalitate de foarte mult timp și de ce este așa, asta este cu totul altceva.

Subiectul este că noi trebuie să plătim, că statul a garantat și că statul trebuie sau nu să se țină de cuvânt. Acest lucru îl aprobăm astăzi, și nu să plătim sau nu.