Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·15 noiembrie 2010
procedural · respins
Iulian Urban
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Discurs
În primul rând, din punct de vedere procedural, cele două comisii trebuiau să realizeze un raport comun. În cadrul unui raport comun se însumează voturile din cele două comisii, rezultând astfel nuanța raportului care se trimite spre plen, de admitere sau de respingere.
În condițiile în care cumulăm voturile date în Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări cu cele date în Comisia pentru administrație publică, organizarea teritoriului și protecția mediului, ajungem la un raport favorabil, de admitere a legii, care vine în plen.
În ceea ce privește caracterul acestei legi, îi dau dreptate colegului meu din Comisia pentru administrație publică, organizarea teritoriului și protecția mediului, pentru că este o lege cu caracter ordinar. Nu are cum să fie o lege care să aibă caracter organic, deoarece veți vedea, în primul rând, că nu sunt cuprinse sau stipulate infracțiuni, ceea ce ar fi putut să o ducă în zona unei legi cu caracter organic.
Pe fondul acestei inițiative legislative, este mai mult decât evident – în condițiile în care, în momentul de față, numai la Biroul de credit sunt înregistrați 4,4 milioane de restanțieri, iar un fenomen îngrijorător în acest moment este și cel al transferului drepturilor de creanță pe care marii creditori, așa cum sunt, de exemplu, băncile în România în acest moment, le au împotriva unor consumatori persoane fizice, care au și calitatea de debitori – că s-a ajuns, într-adevăr, la un nivel care necesită un control din partea statului român, control care va fi efectuat atât prin intermediul Autorității Naționale pentru Protecția Consumatorilor, cât și prin intermediul Ministerului Justiției, care va norma acest domeniu, va stabili condițiile și va acorda licențe de funcționare care vor avea la bază îndeplinirea unor criterii ce vor fi verificate la nivelul Ministerului Justiției.
Ca atare, eu cred că în momentul de față trebuie ca plenul să se pronunțe pe raportul Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunități și validări, însă asta numai din cauza faptului că, repet, voturile cumulate din cele două comisii duc către ideea unui raport de admitere a legii, cu precizarea faptului că suntem în fața unei propuneri legislative cu caracter ordinar.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.