Cseke Attila Zoltán

Mulțumesc, domnule președinte.

Stimați colegi,

În legătură cu acest proiect de lege, v-aș ruga să analizăm posibilitatea stabilirii unei chestiuni de principiu. Avem de-a face cu un proiect de lege care a fost deja adoptat de Parlament, în cele două Camere sau în Camera decizională.

Pentru mine, personal, vă spun sincer că acest proiect de lege – ce s-a întâmplat cu cererea de reexaminare – este un caz cât se poate de evident de cum poate un organ al administrației publice centrale, un minister, să torpileze sau să împiedice o inițiativă legislativă care a trecut deja prin Parlament.

Stimați colegi,

Avem de-a face cu o cerere de reexaminare din partea domnului președinte Băsescu, prin care dânsul ne atrage atenția asupra unei chestiuni de bun-simț, cu care eu sunt perfect de acord, și anume că în inițiativa legislativă, așa cum a fost ea adoptată, cum a plecat la promulgare, lipsește destinația acestor terenuri.

Este o chestiune absolut de bun-simț. Noi trebuia să reglementăm această problemă, pentru a transmite aceste terenuri în domeniul public al orașului Cisnădie cu o destinație specială. Este o chestiune foarte corectă. Noi asta trebuia să facem.

Este vorba de o lege votată, stimați colegi, de Camera Deputaților, în calitate de Cameră decizională, în martie 2009, în acest mandat, în mandatul nostru.

Este vorba de colegi deputați de-ai noștri, care, majoritatea, au considerat că această inițiativă legislativă este bine-venită.

Și atunci ce s-a întâmplat? S-a întâmplat că un minister, Ministerul Agriculturii, Pădurilor și Dezvoltării Rurale, deși a fost sesizat de mai multe ori să ne ofere detalii cu privire la destinația acestor terenuri, nu ne-a oferit în scris nimic. Ne-a trimis un reprezentant și puteți citi și dumneavoastră în raportul comun:

„La dezbateri a participat reprezentantul Ministerului Agriculturii, Pădurilor și Dezvoltării Rurale, care nu a prezentat lămuririle solicitate de senatori cu privire la destinația acestor terenuri agricole și neagricole în suprafață de 84,4 hectare.”

Eu cred că aici trebuie să stabilim o chestiune de principiu.

Sigur, este ușor să nu dai decât să dai, dar eu cred că prin Constituție Parlamentul exercită un anumit control asupra Guvernului și asupra ministerelor, și nu invers.

Guvernul sau Ministerul Agriculturii, Pădurilor și Dezvoltării Rurale, printr-un reprezentant al său, ne spune dacă noi să adoptăm sau nu un proiect de lege și face acest lucru prin omisiune, prin omisiunea de a ne da informații asupra destinației necesare, destinației speciale pentru acest teren.

Totuși este vorba, stimați colegi, de o lege votată de Parlament în actualul mandat, de noi, și cred că trebuie să ne respectăm.

Din acest punct de vedere, pentru mine este de neconceput că nu putem adopta un proiect de lege pentru că Ministerul Agriculturii, Pădurilor și Dezvoltării Rurale, un minister, un organ al administrației publice centrale, nu ne dă informații.