Márton Árpád Francisc

**:**

## Vă mulțumesc.

## Drept la replică.

Pentru restabilirea realității.

Art. 127 ne spune: „Votul prin mijloace electronice se realizează prin conectarea unuia dintre contactele care reprezintă vot pentru, vot împotrivă sau abținere. Rezultatul votului electronic se afișează prin dispoziția președintelui de ședință. În cazul în care președintele de ședință, asistat de cei doi secretari, constată existența unei defecțiuni în conectarea circuitelor, acesta solicită plenului repetarea votului prin altă procedură. Sesizarea unor astfel de defecțiuni poate fi realizată și de un lider de grup.”

Dragi colegi,

Suntem în situația în care trei lideri de grup au sesizat defecțiuni pe anumite proiecte de legi. Era vorba de trei.

În aceste condiții, în baza prevederilor regulamentare, v-am supus la vot două propuneri: una dintre aceste propuneri viza votul în sesiunea de vot de astăzi, de la sfârșitul plenului, cealaltă viza ca votul să fie amânat pentru începutul sesiunii viitoare, în prima ședință de vot final.

## Dragi colegi,

La prezidiu sunt asistată de doi secretari, unul reprezentând puterea, celălalt reprezentând opoziția. S-a votat, s-a numărat de către cei doi secretari. Rezultatul mi-a fost confirmat de ambii secretari, după care l-am anunțat plenului.

Prin urmare, ați votat că în prima ședință de vot final din sesiunea următoare se va relua votul pe trei proiecte discutate în ședința trecută.

Primul proiect vizează Legea camerelor de comerț, al doilea, Proiectul de hotărâre cu privire la admisibilitatea solicitării făcute de procurorul general în cazul Adrian Năstase.

Al treilea lucru vizează Legea cu privire la Radio și Televiziune.

Vă mulțumesc.