Oana-Silvia Țoiu

Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru

218 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat2 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## Vă mulțumesc.

Foarte frumos citit raportul. Dar o comisie care are, timp de 3 ani de zile, doar 11 propuneri pe care să le dezbată1 2 și două nu ajung niciodată pe ordinea de zi – întâmplător, ale mele –, una dintre ele care sancționa votul multiplu, adică senatori sau deputați care folosesc două cartele de vot*, ilegal, în același timp, asta nu arată deloc a semn de respect față de cetățeni*

În contextul ședinței

, în primul rând.

O comisie care nu-și pune ordinea de zi pe site-ul Parlamentului. O comisie care nu anunță niciodată inițiatorii când se dezbat propunerile dumnealor. O comisie care nu este supusă *

principiului transparenței1 2

, care e o obligație față de cetățeni*

, nu e vreun favor, la care se poate renunța sau nu.

Dar cel mai important este că vorbim de comisia care a ciopârțit în așa manieră legile pentru crearea și, apoi, pentru eliminarea pensiilor speciale ale parlamentarilor*, încât suntem astăzi în situația în care avem, nu-i așa?, tot un medic, fost primar la București, condamnat pentru corupție, fugit în Grecia, care și-a recâștigat în instanță pensia specială de parlamentar – domnul Oprescu. Problema nu e doar a Comisiei pentru Statut, văd că și PSD-ul continuă să propună medici la Primăria Municipiului București. Dar poate comisia încearcă să-și facă treaba în interesul cetățenilor, nu al vechilor parlamentari.*

Vocevoce proprie

Marker

Cadru

Justificarea se bazează pe obligația universală de transparență față de cetățeni, nu pe interese de grup.

„principiului transparenței, care e o obligație față de cetățeni”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Critica vizează comportamente ilegale specifice, nu derogă un grup social sau politic în mod generalizat.

„senatori sau deputați care folosesc două cartele de vot”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră cererile opoziției în favoarea propriei critici asupra activității comisiei.

„Dar o comisie care are, timp de 3 ani de zile, doar 11 propuneri pe care să le dezbată”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nu există nicio încercare de a adresa sau de a rebuta argumentele contrare; discursul este pur critic.

„Dar o comisie care are, timp de 3 ani de zile, doar 11 propuneri pe care să le dezbată”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își exprimă poziția critică fără a propune o alternativă legislativă sau un mecanism de mediere.

„Dar poate comisia încearcă să-și facă treaba în interesul cetățenilor, nu al vechilor parlamentari.”

În context ↑