Adrian Năstase

Vă mulțumesc foarte mult că mi-ați dat cuvântul.

Nu am cerut să iau cuvântul, dar vreau să iau cuvântul în numele Parlamentului și să spun că, într-adevăr, o astfel de cerere din partea procurorului general este inadmisibilă pentru mai multe rațiuni: introduce ideea reluării la infinit a unor voturi anterioare, atacă principiul neretroactivității, principiul _non bis in idem_ și, de asemenea, introduce incertitudine în ceea ce privește nenumărate hotărâri ale Parlamentului. Este o chestiune care interesează întregul Parlament și, pe de altă parte, dacă ar fi fost numai asta, poate încă era simplu. Ne amuzam, repetând la infinit diverse voturi pe care le-am dat anterior.

Dar motivul pentru a se cere reluarea votului este acela că trebuie aplicată retroactiv o decizie a Curții Constituționale, ceea ce încalcă grosolan articolul 147 din Constituție. Deci, noi, practic, acum ar trebui să votăm că nu aplicăm Constituția, că acest articol 147 nu mai funcționează și că, în baza voinței procurorului general, noi facem abstracție de acest articol al Constituției.

Eu cred că Parlamentul, în numele căruia vorbesc, pentru că aceasta este o chestiune de procedură, nu mă vizează pe mine, ci vizează o problemă de principiu pe care Parlamentul trebuie s-o tranșeze... Problema noastră acum, în mod firesc, este că putem spune că o astfel de cerere este insultătoare la adresa Parlamentului, este insultătoare la adresa celor care au cunoștințe minime juridice și bineînțeles insultătoare, aș spune, la adresa întregii activități a Parlamentului și a statului de drept în România.

Vă mulțumesc că mi-ați dat posibilitatea să spun aceste cuvinte.