Antal István

Să mă recompensați pentru această scăpare, da? Vă mulțumesc.

Doamnelor și domnilor,

Această lege a fost foarte mult dezbătută în comisia de specialitate și, din păcate, are și câteva neajunsuri. Nu aș dori să le repet pe toate pe care le-a înșirat domnul ministru, dar, personal, am câteva probleme pe care le-am mai explicat de la acest microfon, și anume că, într-adevăr, Legea nr. 220, la vremea respectivă, a fost o lege bună, mai puțin

cu numărul certificatelor. Dar problema deosebită a constituit-o faptul că s-au dat autorizații de construcție pentru centrale eoliene și solare la 22.000 de megawați când se știa că consumul iarna ajunge, maxim, până la 9.500 de megawați și că avem centrale tradiționale cu capacitate de până la 17.000 de megawați. Deci aici a fost o problemă care a fost benefică, pe de o parte, pentru că a atras investiții de 4 miliarde de euro. Numai că piața a fost blocată în totalitate, pentru că noi avem obligația ca până în 2020 să producem și să consumăm 24... 20%, dar noi am modificat și am spus că facem mai mult, 24% din consumul, producția totală a energiei electrice din regenerabile. Și, momentan, suntem la peste 40%, pentru că avem deja în funcțiune 4.000 de megawați din totalul consumului de 8.000 de megawați, vara, când nu consumăm prea mult. Și această problemă, în sfârșit, a fost reglementată într-un fel, reglementată într-un fel în modificarea legii, dar nemulțumirea mea este pentru faptul că în Legea nr. 220 s-a prevăzut _expressis verbis_ că, prin normele elaborate de autoritate, producătorii mici, persoane fizice și persoane juridice, o să aibă șansa compensării într-un fel a producerii și consumului energiei electrice realizate prin investițiile lor, prin unități mici, în așa fel că în fiecare trimestru sau semestru se va reglementa acest lucru.

Nici până astăzi, după aproape un an de zile de când este în dezbatere publică, aceste norme nu au apărut. Și, acum, în noua lege s-a prevăzut că peste 90 de zile, în conformitate cu modificările aduse legii vechi, va elabora normele, în sfârșit, autoritatea.

Este o problemă, dar ar fi de dorit ca cel puțin acea normă care s-a aflat mult timp în dezbatere publică să fie puțin mai devreme elaborată pentru producătorii mici pentru care într-adevăr este o șansă și pentru persoanele fizice, dar mai cu seamă pentru IMM-uri, așa cum mi s-a explicat, între 1 și 3 megawați sau până la 3 megawați să încheie contracte în mod direct cu utilizatorii, deci scapă de o serie de hărțuiri administrative așa-zise.

Și aș dori să mai menționez ceva. În afara faptului că încă nu avem strategia la care s-a făcut trimitere și după strategie și acel program, plan de eficiență energetică, ar fi de dorit ca, până la sfârșitul acestui an, cel puțin să avem o strategie foarte clară, corectă, în așa fel ca investitorii să știe exact ce au de făcut la acest capitol.

Dar mai am o propunere, totodată, dacă sunt la microfon, am mai spus-o de câteva ori. Având în vedere faptul că acum toată lumea acordă în mod deosebit o atenție pentru producerea energiei termice și electrice din biomasă, aș dori să reflectați. Și dacă este domnul președinte de la Comisia de agricultură aici, de 3 ani de zile zace un proiect de lege despre cultivarea plantelor energetice. Pentru că, dacă dăm drumul, și este posibil ca, în următorii ani, nu eolienele, nu solarele, nici microhidrocentralele, aceste centrale pe biomasă să prindă aripi până la urmă.