Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·10 iunie 2009
procedural · respins
Radu Alexandru Feldman
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Discurs
Vă mulțumesc foarte mult, domnule președinte. Stimate colege, Stimați colegi,
Încep prin a face o precizare pe care o consider aproape inutilă, dar totuși mă simt dator s-o fac, pentru că am auzit invocându-se termeni la care țin foarte mult.
Am auzit vorbindu-se despre colegialitate, am auzit vorbindu-se despre solidaritate și vreau să vă asigur – și sunt convins că cei care mă cunosc știu – că nutresc cele mai calde și cele mai sincere sentimente de respect și de prețuire pentru fiecare dintre colegii mei din Senat, dar asta nu mă împiedică, în virtutea acestor sentimente, să vă atrag atenția că, așa cum au pornit discuțiile, riscăm să punem un accent greșit, un accent care ne poate duce într-o situație pe care ne va fi foarte greu să o explicăm.
Am ascultat cu atenția cuvenită, firește, pledoaria domnului senator Chelaru. În final, Domnia Sa a spus că Grupul parlamentar al Alianței politice PSD+PC nu se va opune sub nicio formă funcționării corecte a justiției. Asta nu poate însemna decât un vot pentru începerea urmăririi penale împotriva colegului nostru, domnul senator Șerban Mihăilescu.
Toate discuțiile, toate argumentele care se invocă, de fapt, ne pun într-o postură total contrară sentimentelor și gândurilor noastre. Părem a fi niște oameni care sunt convinși de vinovăția domnului Șerban Mihăilescu și care încearcă să-l apere de justiție. Eu, personal, sunt convins că domnul Șerban Mihăilescu este nevinovat, dar nu am nicio calitate, decât ca persoană privată, într-o discuție cu un amic sau cu un coleg, să spun: cred că Șerban este nevinovat. Singura instituție care, într-adevăr, poate să dea un verdict inatacabil la această chestiune este justiția și fiecare clipă de întârziere pe care Parlamentul, fie că este Senatul, în speță, cazul domnului senator Șerban Mihăilescu, fie că este Camera Deputaților, în speță, cazul domnului deputat Adrian Năstase, fiecare clipă de întârziere nu face decât să pună Parlamentul într-o postură total dezavantajoasă.
Vă reamintesc, stimați colegi, că în urmă cu puțină vreme a fost dat publicității un sondaj: 52% din populația țării percepe Parlamentul ca cea mai coruptă și cea mai neproductivă instituție. Este greu de înțeles că oameni de calitatea, de factura dumneavoastră, a celor din Senat, și, cu siguranță, a celor din Camera Deputaților, pot ajunge să fie percepuți astfel. Bâlbe de felul acesta, ezitări de felul acesta, false interpretări ale unor noțiuni, într-adevăr, importante în relațiile dintre oameni – solidaritate, colegialitate – nu duc decât la o percepere nedreaptă și profund dăunătoare a felului în care Parlamentul își face datoria față de cetățeni, față de cei care ne-au trimis în Parlament.
Ca atare, fac un apel cât se poate de cald și cât se poate de sincer și de respectuos față de toți colegii: nu este o zi tristă, nu-l condamnăm pe domnul Șerban Mihăilescu. Din contră, îl punem pe domnul Șerban Mihăilescu în postura de a-și dovedi nevinovăția. Faptul că Domnia Sa este bolnav, într-adevăr, este un subiect care ne poate întrista, dar, chiar dacă ar fi fost aici, nu se pune problema să-i dăm ultimul cuvânt. Cui să-i dăm ultimul cuvânt? Unui om care își apără nevinovăția? Nu ne pronunțăm asupra vinovăției sau a nevinovăției domnului senator, ne pronunțăm doar asupra respectului față de funcționarea independentă a justiției și asta o putem exprima prin votul pe care suntem datori să-l dăm în modul cel mai corect și cel mai eliberat de orice fel de pasiuni de partid sau personale.