Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·7 noiembrie 2022

Dezbatere proiect de lege · retrimis

Alina-Ștefania Gorghiu

Proiectul de lege privind căutarea persoanelor dispărute (L410/2021; retrimitere la Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări și Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională)

69 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 0 · fără justificare
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Mulțumesc, domnule senator. Dacă există alte intervenții?

Mulțumesc, nu există. Atunci, rămâne la vot final și punctul 6.

7. Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal, cu modificările și completările ulterioare (L636/2022).

Raportul Comisiei pentru buget este de respingere1 2 3 4 5

Referințe

L:636/2022

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2022/II/145#agenda-1#act-46
content_fingerprint:: 40e910c31c89
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:53:32.564353+00:00

Alina-Ștefania Gorghiu · 7 noiembrie 2022 · monitorul.ai

a propunerii legislative

, cu amendamente respinse.

Face parte din categoria legilor ordinare și suntem, ca Senat, primă Cameră sesizată.

Domnule senator Claudiu Mureșan*, aveți cuvântul.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul prezintă o stare de fapt procedurală, nu un argument justificativ.

„Raportul Comisiei pentru buget este de respingere a propunerii legislative”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio justificare oferită; conținutul este nedefinit.

„Raportul Comisiei pentru buget este de respingere a propunerii legislative”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare procedurală neutră.

„Domnule senator Claudiu Mureșan”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Prezentare neutră a unei decizii procedurale, fără angajament cu cereri.

„Raportul Comisiei pentru buget este de respingere”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nu există un contraargument adresat; discursul este pur procedural.

„Raportul Comisiei pentru buget este de respingere”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul enunță o poziție procedurală, fără a propune alternative.

„Raportul Comisiei pentru buget este de respingere”

În context ↑