Teodor Viorel Meleșcanu

Vă mulțumesc frumos. Domnul doctor Rotaru, microfonul 7.

Domnule senator Rotaru,

Doriți să interveniți în calitate de senator sau în numele comisiei?

În calitate de senator.

( _Domnul senator Frunda György solicită cuvântul.)_ Domnul senator Frunda György, vă rog.

Dacă ținem cont de numărul mare de cazuri de malpraxis, de numărul mare de acțiuni pentru afirmații de malpraxis, dacă ținem cont că uneori, ani de-a rândul, au loc procese sau demersuri între cele două părți, dacă ținem cont de faptul că procesele în instanță sunt foarte lungi, eu cred că acest act normativ ajută foarte mult, în primul rând pacientul, bolnavul, care se poate înțelege cu medicul, se poate înțelege cu asigurătorul, se poate face ceea ce cuprinde Codul civil: tranzacția între două părți litigante.

Nu înțeleg de ce să se respingă acest proiect de lege dacă facem bine pacientului, dacă facem bine spitalului, dacă permitem dialogul între cele două părți și rezolvarea acestor probleme în fază incipientă, urmând ca, dacă tranzacția nu este aplicată cu bună-credință, dacă există obiecțiuni legale, să se meargă în instanță. Dar omului, dacă are un caz de malpraxis, având nevoie de bani urgent să rezolve problema, de ce să nu-i dau această posibilitate legală în sistemul judiciar românesc, să o transpunem pe plaja domeniului sănătății?

De fapt, și fără această lege, într-o interpretare a Codului civil, tranzacția este posibilă. Și atunci de ce este nevoie de această lege? Pentru că, dacă nu o am, Curtea de Conturi va sancționa spitalele. Dacă avem această lege, spitalele vor avea baza legală cu care să se deconteze față de Curtea de Conturi, bineînțeles că în limita legislației existente.

De aceea, din punctul meu de vedere, vă spun că, chiar dacă legea nu este perfectă, chiar dacă este nevoie de îmbunătățiri după decantarea aplicării acesteia, eu vă propun, cu respect, doamnelor și domnilor senatori, să votăm pentru acest proiect de lege.

Vă mulțumesc.