Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·30 septembrie 2009
procedural · adoptat tacit
Iulian Urban
Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru
Discurs
Vă mulțumesc frumos, domnule președinte.
Dacă alte inițiative legislative care vizează domeniul de aplicare a Legii nr. 95/2006 ajung de obicei la Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări din Senat, această inițiativă nu a trecut pe la noi și mărturisesc că, uitându-mă la ceea ce își propun inițiatorii să reglementeze, se vede o transparență mai mare în ceea ce privește informațiile pe care pacienții trebuie să le obțină în momentul în care se înscriu la un medic de familie: faptul că li se dau informații detaliate în scris, li se spune care anume sunt pachetele de servicii gratuite și care sunt pachetele de servicii cu plată la care au acest drept, ei fiind consumatori de servicii medicale care au acest drept în baza faptului că sunt plătitori de contribuții de asigurări sociale de sănătate.
Văd și motivația Guvernului, care ne spune un singur lucru: nu susține adoptarea acestei propuneri legislative pentru că drepturile asiguraților sunt prevăzute într-un model al contractului de asigurări de sănătate.
Bun. Asta fac inițiatorii, vin să aducă niște clarificări de care omul are absolută nevoie, pentru că, la ora actuală, marea majoritate a românilor sunt confuzi. În momentul în care au o problemă de ordin medical, ei, pur și simplu, nu știu ce drepturi au, nu știu care sunt serviciile gratuite de care pot beneficia, iar eu cred că această inițiativă legislativă se înscrie tocmai într-o normală și firească campanie de a se asigura o transparență mult mai mare și o informare a românilor care beneficiază de aceste servicii medicale.
Cred că dacă Guvernul vine și spune sec că există deja un model de contract-cadru, care poate fi cercetat de noi, nu rezolvă situația. Românii, în calitate de plătitori ai contribuțiilor de asigurări sociale de sănătate, au dreptul să fie informați, cum se întâmplă în cazul altor cetățeni din alte țări membre ale Uniunii Europene.
Din punctul meu de vedere, cred că ar fi fost bine să fi ajuns și la Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări această inițiativă legislativă. Nu știu cum de nu a ajuns. Cred că este o inițiativă legislativă bună, care conferă drepturi suplimentare consumatorului român de servicii medicale și sper ca Biroul permanent să decidă, în momentul în care se merge pe o anumită procedură – repet, noi avem pe ordinea de zi a Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunități și validări analiza asupra altor inițiative legislative privind reforma în domeniul sănătății –, că și această propunere legislativă trebuie să ajungă la Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări, cel puțin pentru un punct de vedere.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.