Vasile Mustățea

Vă mulțumesc, domnule președinte. Domnule președinte,

Stimați colegi,

Din punctul meu de vedere, ne aflăm în fața unui sistem hibrid, pentru că în cazul creanțelor datorate bugetelor locale se păstrează sistemul cu majorări de întârziere, pe câtă vreme în cazul celorlalte creanțe, în speță cele datorate bugetului de stat, se introduce sistemul cu dobânzi de întârziere și penalități de întârziere.

Aș ruga-o pe doamna secretar de stat să ne spună care sunt motivele pentru care sistemul nu este unitar.

În același timp, studiind expunerea de motive, am sesizat că impactul asupra bugetului de stat este zero. Inițiatorul, adică Guvernul, spune că nu l-a calculat, deci pentru mine este foarte clar că Guvernul nu a urmărit elaborarea unui sistem care să conducă la creșterea încasării fondurilor la bugetul de stat, mă refer la plățile voluntare, ci dimpotrivă, sistemul propus de inițiator va conduce la falimentul multor agenți economici, așa cum a arătat și antevorbitorul meu. Vă mulțumesc și aștept răspuns.