Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Adrian-George Axinia · 30 aprilie 2024 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·30 aprilie 2024

Dezbatere proiect de lege

Adrian-George Axinia

Dezbaterea Propunerii legislative pentru utilizarea vehiculelor școlare destinate transportului public local al elevilor din ciclul învățământului primar/gimnazial, precum și pentru completarea art. 6 din OUG nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice (Pl-x 156/2019; rămasă pentru votul final)

51 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Vă mulțumesc.

Grupul AUR1 2 3 4 5 a votat împotriva acestui proiect de lege1

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2024/II/69#agenda-5#act-1
content_fingerprint:: 8c8f3ee029c3
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:54:42.655688+00:00

, al cărui titlu arată foarte bine.

Intuiția noastră spune că banii aceștia împrumutați merg către minimalizarea deficitului bugetar excesiv.*

Și, cu această ocazie, vă anunț că statul român în această perioadă se împrumută cu 53.000 de euro pe minut. Mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea se bazează pe o „intuiție” subiectivă, fără a oferi o legătură cauzală sau dovezi empirice solide.

„Intuiția noastră spune că banii aceștia împrumutați merg către minimalizarea deficitului bugetar excesiv.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· group_interest

Vocevoce proprieMarkerCadru

Apelul este ancorat în poziția și perspectiva grupului politic AUR.

„Grupul AUR a votat împotriva acestui proiect de lege”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră la propriul grup; nu există derogări sau aprecieri pentru out-group-uri.

„Grupul AUR”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își exprimă poziția fără a aborda sau recunoaște cererile celorlalte părți.

„Grupul AUR a votat împotriva acestui proiect de lege”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Argumentele opoziției sau ale susținătorilor proiectului sunt complet ignorate.

„Grupul AUR a votat împotriva acestui proiect de lege”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pur pozițional, fără a propune alternative sau soluții de compromis.

„Grupul AUR a votat împotriva acestui proiect de lege”

În context ↑