Cseke Attila Zoltan

Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Grupul UDMR nu face parte din arcul guvernamental și nu este nici inițiatorul acestei legi, dar susține orice reglementare care vine să ajute să nu mai avem situații de genul celor pe care le-am avut..., de genul celor pe care le-am avut la Colectiv.

Legat de această propunere legislativă, dezbaterile au fost foarte intense în Comisia pentru administrație și, sigur, opinia fiecăruia contează. Dar vreau să vă spun câteva considerente care au stat la baza acestui raport, pentru că trebuie să vorbim despre realități. Dacă încercăm să trăim într-o lume paralelă, nu vom rezolva nimic din ceea ce înseamnă realitatea din România de astăzi.

Întrebările care se pun legat de această propunere legislativă sunt cam următoarele: ce dorim să rezolvăm și ce rezolvăm prin aceste panouri de înștiințare? Pentru că aceste panouri de înștiințare se dorește a fi puse pe toate clădirile, nu numai la spațiile comerciale, ci și pe instituții publice, pe clădiri de primării, pe clădiri de școli, pe biserici. Iar aici trebuie să spunem câteva lucruri.

În primul rând, în România sunt mii, zeci de mii de clădiri care adăpostesc biserici, școli, instituții publice, primării care sunt construite acum 50, 100, 150, 200 de ani. Problema rezolvării avizului de securitate la aceste clădiri nu este o problemă ușoară, pentru că, atunci când s-au construit, s-au construit după un anumit studiu, un anumit nivel al sistemului arhitectural din România, iar astăzi avem alte reglementări. Deci trebuie să spunem lucrurilor pe nume, că vor fi întotdeauna clădiri în această țară care nu vor putea să aibă aviz de securitate așa cum există azi în normele care cer emiterea acestui aviz. Dacă ne ascundem după deget și vrem să spunem că o să le rezolvăm pe toate, putem să le rezolvăm într-un singur fel: le închidem, le dărâmăm și construim altele. Dar ce facem până atunci?

Ni s-a spus că această propunere legislativă este o propunere de conștientizare a cetățeanului. Și nu contest această dorință a inițiatorilor. Întrebarea este dacă reușim să rezolvăm ceva și în ceea ce privește răspunderea eventuală pentru un incendiu, pentru o problemă care s-ar putea isca.

Dacă o clădire nu are aviz de securitate și cetățeanul, cetățenii intră în această clădire, se întâmplă un incendiu, înseamnă că mutăm răspunderea pe acel cetățean? Înseamnă că cetățeanul, fiind conștient că a intrat într-o asemenea clădire, și-a asumat răspunderea pentru acest lucru? Evident că nu. Dacă avem o clădire care are aviz ISU și se întâmplă totuși un incendiu, o nenorocire, se mută răspunderea la cei care au emis avizul ISU? Eu vă spun că în foarte multe situații nu, pentru că pot interveni foarte multe alte criterii și chestii obiective.

Deci această lege, din păcate, nu rezolvă problema răspunderii pentru ceea ce s-ar putea întâmpla și aceasta cred că este principala chestiune care trebuie să ne preocupe pe toți.