Mircea Dan Geoană

## Vă mulțumesc.

Va trebui să ne ghidăm după regulamentul nostru, care spune la art. 102 alineatul (1) că raportul și proiectul de lege sau propunerea legislativă se supun în întregime votului final – ceea ce am făcut în mod constant.

Într-adevăr, alineatul (2) de la același articol spune că atunci când au fost aduse modificări sau completări la textele proiectului de lege sau ale propunerii legislative – cazul nostru –, cuprinse în raportul comisiei, președintele consultă Senatul dacă sunt observații la acestea, iar dezbaterile se fac numai asupra textelor la care acestea se referă, și se rezolvă prin vot.

Deci, cum spune rabinul, toți cei care au luat cuvântul au dreptate, pentru că se referă la două alineate diferite din textul regulamentului nostru.

Din punct de vedere operativ și politic, evident, luarea în dezbatere a tuturor amendamentelor admise și respinse înseamnă un consum de timp și cred că și o doză de risc politic din punct de vedere al arcului majorității – este observația mea personală – trebuie avută în vedere de cei care fac această propunere.

Evident, dacă se va merge pe varianta tradițională, aceea de a avea un vot asupra raportului în ansamblu, dacă majoritatea va decide că raportul este de neacceptat, evident, acest lucru se va putea exercita și în acel moment.

Deci eu, cu imparțialitate și cu regulamentul aici, pot să dau curs acestei solicitări, dar asta înseamnă intrarea într-o dezbatere extrem de prelungită, amendament cu amendament, admis, respins, cu susținere și cu tot bagajul...

Da, putem anticipa că vor fi observații la foarte multe.

Vă rog, domnule senator Igaș, poate reușiți, în consultare cu ceilalți colegi, să veniți cu o propunere care să ne permită să și avansăm astăzi cu lucrările noastre.