Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Carmen Ileana Mihălcescu · 26 noiembrie 2019 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·26 noiembrie 2019

Informare · informare

Carmen Ileana Mihălcescu

Informare privind modificări în structura grupurilor parlamentare

135 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 0 · fără justificare
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Vă mulțumesc.

La dezbateri generale dacă dorește cineva să intervină? Nu.

Trecem la dezbaterea pe articole.1 2

Avem un singur amendament respins.

Dorește cineva să-l susțină? Nu.1 2

Dacă la nr. crt. 1 – respectiv la titlu – sunt observații, comentarii? Sunt obiecții?

Nu.

Adoptat.

De la marginal 2 la marginal 10, obiecții, comentarii? Nu sunt.

Adoptate. De la 11 la 20, obiecții, comentarii? Nu sunt. Adoptate. De la 21 la 32 dacă sunt obiecții? Nu sunt. Adoptate.

Referințe

PL-x:454/2017

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2019/II/129#agenda-3#act-35
content_fingerprint:: 9449d1995de2
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:51:07.808883+00:00

Proiectul de lege merge la votul final.*

Poziția 8. Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 195 din 2002 privind circulația pe drumurile publice; PL-x 454/2017.

Sunt patru amendamente admise și are caracter ordinar. Din partea Guvernului?

Din partea comisiilor sesizate pe fond, pentru prezentarea raportului comun suplimentar?

Vă rog.

Domnul Marius Bodea.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discurs pur procedural, fără argumentație sau justificare.

„Trecem la dezbaterea pe articole.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio justificare oferită; conținut nedefinit.

„Trecem la dezbaterea pe articole.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referințe neutre, procedurale, la alți membri ai camerei.

„Vă rog. Domnul Marius Bodea.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Intervenție procedurală neutră; nu există cereri politice de evaluat.

„Dorește cineva să-l susțină? Nu.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio contraargumentare prezentă în acest context procedural.

„Dorește cineva să-l susțină? Nu.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este strict procedural, fără propuneri alternative sau mediere.

„Proiectul de lege merge la votul final.”

În context ↑