Cristian Rădulescu

## Domnule președinte,

## Stimați colegi,

Sigur, este rolul Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunități și validări de a verifica dacă toate criteriile cerute de lege pentru candidați sunt îndeplinite. Cu trei abțineri, în lucrările comisiei, dânșii s-au pronunțat asupra opiniei că toate aceste condiții sunt îndeplinite, fără nicio excepție. Grupul parlamentar al PDL are o altă opinie. Este vorba despre persoane care în momentul de față ocupă un mandat în Consiliul Superior al Magistraturii și, conform legii care reglementează în domeniu, acest mandat nu poate fi reînnoit. De aceea, verificarea corectă a condițiilor referitoare la acești candidați ar fi trebuit să ducă la concluzia că ei nu pot, în momentul de față, să candideze și să fie supuși validării Senatului pentru un nou mandat.

Sigur, aici se pot face multe discuții juridice asupra momentului din care operează prevederea legală. Ca să nu repet eu toate argumentele – juriștii și judecătorii au dezbătut deja în această privință –, o să mă refer doar la o concluzie a unei instanțe judiciare, Secția 9 de Contencios Administrativ și Fiscal a Tribunalului București, foarte recentă, din data de 3.12.2010, care a invalidat, de altfel, o candidatură a domnului Lupașcu pentru Consiliul Superior al Magistraturii, și citesc din argumentație doar atât: „Rezultă cu evidență că retroactivitatea legii privește modificarea unei situații pentru trecut, și nicidecum reglementarea diferită a unei situații juridice obiective pentru viitor, în acest din urmă caz, legea nouă fiind de imediată aplicabilitate. Deci nu se poate invoca, cu alte cuvinte, principiul retroactivității. Textul vizat nu aduce astfel de modificări legate de conținutul mandatului, de modul de exercitare sau de durata lui, ci instituie o interdicție, și anume aceea de a nu avea mai mult de un singur mandat. Deci textul nu aduce atingere în niciun fel mandatului în curs.”

Considerăm deci că există trei persoane – doamna Bărbulescu, domnul Lupașcu și domnul Chiujdea, care, fiind în mandat, nu pot să-l reînnoiască, conform legii, și aceasta, în cazul că vom vota – și aici trec pe procedură – întreaga listă, sigur, ne obligă să invalidăm întreaga listă. Folosesc aceasta ca argument pentru a spune de ce noi cerem să fie votați pe rând toți cei care compun această listă. Ei provin de

la instanțe diferite și, sigur, după ce s-au dat voturile pe diverse categorii, din câștigătorii acelor categorii s-a compus lista pe care Consiliul Superior al Magistraturii ne-a trimis-o.

Noi nu suntem însă obligați, și nici nu ar fi benefic să validăm lista în ansamblul ei, în cazul că în componența listei sunt persoane pe care le considerăm a nu îndeplini toate criteriile prevăzute de lege pentru a putea fi validate.

De aceea, ceea ce propunem pe procedură este ca votul să fie dat pentru fiecare persoană în parte, cum este și normal, fiindcă fiecare persoană candidează individual și trebuie să beneficieze individual de aprecierea plenului.