Frunda György

## Vă mulțumesc.

Mulțumesc și domnului președinte Rădulescu pentru problemele ridicate, îmi fac mea culpa și vă cer scuze că nu am solicitat acest proiect de lege și la Comisia pentru drepturile omului, culte și minorități.

Într-adevăr, este o problemă foarte importantă, implică elemente de drept constituțional. Violabilitatea domiciliului, care este o excepție la principiul inviolabilității, poate avea loc într-un cadru foarte restrâns, bine delimitat de lege, nicidecum de normele de aplicare a legii.

Deci este absolut obligatoriu să intervenim pe textul legii.

Pe de o parte, există bolnavul, care are dreptul la liniște pentru a se însănătoși, de a nu fi hărțuit, de a nu fi tulburat, de a nu fi deranjat în liniștea sa, în tratamentul medical.

Pe de altă parte, avem un fenomen social în România, când concedii medicale și pensii înainte de împlinirea vârstei pensionării sunt date de medici care încalcă legea și care încalcă principiul deontologic. Trebuie să găsesc un mecanism de control fără a perturba drepturile fundamentale ale omului. Trebuie să prescriu situația în care cine și cum poate să verifice bolnavul, dar și din alte surse și din alte probe, fără a-l deranja pe acesta acasă.

Există această posibilitate, dar aceasta nu pot să o fac în Senat. Nu pot cere retrimiterea la comisie – ceea ce intenționam să fac –, pentru că astăzi este termenul de adoptare tacită a proiectului de lege și, atunci, nu putem face altceva decât să cerem colegilor noștri deputați să aibă în vedere toate aceste aspecte și să le rezolve la Camera Deputaților.

Într-adevăr, dreptul statului de a controla cheltuirea banului public și dreptul pacientului la intimitate și la un proces de însănătoșire trebuie aduse la un numitor comun, la un echilibru, dar nu prin metodele de aplicare a legii, ci printr-un text clar, pe care să-l adoptăm chiar în cuprinsul acestei ordonanțe.

Vă mulțumesc.