Adrian Țuțuianu

## **Domnul Adrian Țuțuianu:**

Vă mulțumesc, domnule președinte.

Am intervenit dintr-o rațiune foarte simplă: avem în dezbatere la Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunități și validări și Comisia pentru administrație publică, organizarea teritoriului și protecția mediului un proiect de lege inițiat de Guvern pentru modificarea Legii nr. 215/2001, și am avut astăzi pe rolul Senatului cel puțin patru, cinci inițiative legislative care privesc aceeași problemă, respectiv modalitatea de înlocuire a consilierilor locali și județeni care și-au pierdut apartenența la partidul politic pe lista căruia au candidat și blocajele create în activitatea consiliilor locale și județene. Unele au fost aduse în fața dumneavoastră și cu ocazia dezbaterii moțiunii simple de ieri.

Problema este cu adevărat importantă, pentru că, în practică, se întâmplă următorul lucru: partidele politice retrag calitatea de membru unei persoane care are calitatea de consilier local sau consilier județean, în baza dispozițiilor Legii nr. 393/2004 art. 9 lit. h), iar consiliile locale sunt blocate prin următoarele modalități: fie secretarul refuză să întocmească sau este pus de către primar să nu întocmească raportul respectiv, fie primarul nu pune pe ordinea de zi a Consiliului local constatarea validării acelui post de consilier local sau județean, fie se supune la vot o chestiune care ține exclusiv de voința partidului politic care a promovat respectiva persoană.

Nici în proiectul pe care-l avem în dezbatere la cele două comisii Guvernul nu a găsit soluția optimă și vom avea în continuare aceleași situații de blocaj.

Am spus ieri, repet și astăzi, mai mult pentru că este o chestiune de democrație să respectăm drepturile aleșilor locali, în județul Dâmbovița sunt 40 de consilieri locali și județeni care s-au judecat și se judecă în continuare pentru a intra în consiliile locale pe listele partidelor, în special de opoziție. De ce? Pentru că puterea ține să mențină majorități în care sunt incluși cei care au fost excluși din partide. Și lucrul acesta se va repeta de fiecare dată.

Eu invit Ministerul Administrației și Internelor să găsească o soluție. Eu sugerez chiar și varianta revenirii la procedura de validare a mandatelor de către instanțe, care ar elimina, să spunem, subiectivismul politic în această chestiune, dar în niciun caz nu poate fi acceptată teza procesului-verbal încheiat de către secretarul unității administrativ-teritoriale.

Am pus o întrebare atunci, o pun și în plen astăzi: care este natura juridică a procesului-verbal? Este act administrativ? Dacă este act administrativ, care este procedura de contestare și așa mai departe.

Deci, dincolo de toate aceste inițiative legislative, problema este actuală, este serioasă, necesită o rezolvare, și eu cred că până la urmă toate partidele politice sunt interesate ca acea rezolvare să fie una corectă, fiindcă astăzi poate exista o majoritate, mâine există alta și, ca atare, fiecare va da socoteală, la rândul lui, în raport cu evoluția politică a țării.