Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·13 decembrie 2010
Dezbatere proiect de lege · respins
Emilian Valentin Frâncu
Discurs
## Stimați colegi,
Argumentele pe care le-a adus domnul secretar de stat par viabile, numai că apare, în două locuri, o contradicție majoră, și anume: pe de o parte, există, repet, peste 60 de contracte în derulare, și în cadrul comisiei vi s-a adus acest argument, că este foarte greu să schimbăm contractele în derulare; pe de altă parte, se spune că se pregătește o unitate formată din forțe dislocate din anumite structuri – ROMTEHNICA –, care să preia paza unor obiective. Păi atunci înseamnă că acele contracte pot fi totuși anulate sau suspendate.
Pe de altă parte, altă motivație, și anume că noi avem o armată de profesioniști acum, și mi se pare corectă, este un argument care stă în picioare, și aceștia, într-un fel, nu ar trebui să se ocupe de pază, ci să fie externalizat acest serviciu în continuare, iar nu stă în picioare, pentru că, în fond, aceste unități, în teatrul de operații, trebuie să-și păzească corturile sau structurile pe care le înființează acolo unde se duc. Nu este o acțiune degradantă aceea de a păzi niște valori.
Repet, dacă ajungem să mergem pe această idee, e mai ieftin, sunt sigur, să angajăm niște unități civile de deratizare, de efectuare a curățeniei în interiorul unităților militare, care, poate, îi vor scuti pe soldații noștri în viitor să facă și ei ordine în propria ogradă.
Vă mulțumesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.