Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·4 martie 2019
Dezbatere proiect de lege · respins
Florian Dorel Bodog
Discurs
Mulțumesc, domnule președinte. Doamnelor și domnilor colegi,
Am să vă explic care a fost motivul pentru care în comisie – și la Grupul PSD, și în plen se va vota la fel – am votat împotriva acestei inițiative legislative.
În primul și în primul rând, pentru că este vorba despre o suprareglementare, așa cum au subliniat și reprezentanții Ministerului Sănătății, dar, în afară de acest lucru, cel mai important lucru pentru noi este faptul că nu vrem să punem pacienții pe drumuri.
Votând o astfel de inițiativă legislativă, practic, am trimite toate dosarele acestor pacienți în patru centre din țară, și anume: Sibiu, Iași, București și Cluj. Doar aici există clinici de medicina muncii. În altă parte nu există, nu numai că nu există clinici de medicina muncii, ci vreau să vă spun că sunt județe care nici nu au medici de medicina muncii. Deci, practic, votând pentru această inițiativă legislativă, am pune pacienții pe drumuri și noi în programul de guvernare am spus că vrem să aducem medicina aproape de pacient.
Eu cred că medicul de familie este cel mai avizat, cel mai nimerit să supravegheze acești pacienți, pe care îi poate trimite..., având la dispoziție toate instrumentele pentru a-i trimite la absolut orice specialist.
Medicii de medicina muncii, în momentul de față, își desfășoară activitatea în marea majoritate a țării ca un serviciu privat, nu au contract cu Casa de Asigurări, deci nu pot să acceseze, nici trimite la medicii specialiști, motiv pentru care vă invit și pe dumneavoastră să votați împotriva inițiativei legislative.
Grupul PSD va vota împotrivă.
Mulțumesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.