Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Ștefan-Ovidiu Popa · 8 februarie 2022 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·8 februarie 2022

Declarații politice · respins

Ștefan-Ovidiu Popa

Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Romulus-Marius Damian – declarație politică cu titlul „Securitatea energetică trebuie să fie o prioritate pentru România!”; – Viorel Salan – declarație politică intitulată „Războiul, cea mai păguboasă soluție pentru criza din Ucraina”; – Christine Thellmann – declarație politică: „Cinci localități din județul Sibiu primesc fonduri europene pentru introducerea rețelei de gaze naturale!”; – Valentin-Ilie Făgărășian – declarație politică intitulată „România trebuie să facă mai mult pentru românii din afara granițelor!”; – Oana-Marciana Özmen – declarație politică cu titlul „Necesitatea creării cadrului legislativ pentru hidrogen”; – Brian Cristian – declarație politică: „România, țara dosarului cu șină”; – Daniel-Codruț Blaga – declarație politică referitoare la derapajele violente ale unor actori politici actuali; – Nicolae Roman – declarație politică ce are ca obiect diminuarea pensiilor militare; – Nicolae-Miroslav Petrețchi – intervenție consacrată împlinirii a „15 ani de la aderarea României la Uniunea Europeană”; – Mihai Ioan Lasca – declarație politică intitulată „Facturile la utilități sunt adevăratul virus care poate ucide românii”; – Mirela-Elena Adomnicăi – declarație politică: „România riscă să piardă orice pârghie de control în domenii economice critice, cu mare impact social, prin vânzarea companiilor valoroase ale statului!”; – Laura-Cătălina Vicol-Ciorbă – declarație politică: „Să nu folosim «reformele» cu titlul de scuză, încât să pară de neconceput luarea măsurilor necesare pentru români”; – Radu-Marcel Tuhuț – declarație politică intitulată „Partidul Social Democrat își continuă angajamentul pentru sprijinirea fermierilor, a industriei alimentare și a satului românesc!”; – Laurențiu-Dan Leoreanu – declarație politică despre necesitatea unei evaluări, în cadrul coaliției de guvernare, a stadiului pregătirii și implementării reformelor asumate prin PNRR;

145 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Vă mulțumesc. Raport suplimentar.

Senatul a adoptat proiectul de lege în condițiile art. 75 alin. (2).

Consiliul Legislativ a avizat favorabil.

Guvernul României a transmis Parlamentului un punct de vedere negativ*.

Comisia pentru industrii și servicii a avizat negativ*.

Inițiativa legislativă are ca obiect de reglementare transmiterea unei părți din imobilul „Palatul Parlamentului”, proprietate publică a statului*, din administrarea Ministerului Lucrărilor Publice, Dezvoltării și Administrației în administrarea Senatului,

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2022/II/15#agenda-1#act-235
content_fingerprint:: 6207c6770077
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:26:53.433703+00:00

intervențiile legislative fiind argumentate în expunerea de motive prin faptul că nu au fost realizate operațiunile de investiții și transfer ale ministerului în spațiile menționate și nu există, practic, concretizarea acestui transfer*

.

În urma dezbaterilor, membrii comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi, *menținerea soluției inițiale1 2, respectiv respingerea proiectului de lege*, ca rămas fără obiect.

Camera Deputaților este Camera decizională.

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice. Mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Raportorul oferă o justificare bazată pe un mecanism factual (lipsa investițiilor și a transferului).

„intervențiile legislative fiind argumentate în expunerea de motive prin faptul că nu au fost realizate operațiunile de investiții și transfer ale ministerului în spațiile menționate și nu există, practic, concretizarea acestui transfer”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea se referă la administrarea proprietății publice a statului, un interes universalizabil.

„transmiterea unei părți din imobilul „Palatul Parlamentului”, proprietate publică a statului”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră și funcțională la instituțiile statului implicate în proces.

„Guvernul României a transmis Parlamentului un punct de vedere negativ”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Raportarea deciziei comisiei este neutră, fără a angaja legitimitatea cererilor opoziției.

„membrii comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi, menținerea soluției inițiale”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționează avizul negativ fără a intra în dezbaterea argumentelor contrare.

„Comisia pentru industrii și servicii a avizat negativ”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Raportul prezintă poziția finală a comisiei, fără a propune o alternativă sau mediere.

„menținerea soluției inițiale, respectiv respingerea proiectului de lege”

În context ↑