Diana Iovanovici-Șoșoacă

Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru

353 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat4 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Vă mulțumesc... Sănătate!

Este salutară această inițiativă. Știu că nu sunteți lăsați să o votați.* În Parlamentul ăsta se încalcă deciziile Curții Constituționale pas cu pas.*

Tot deciziile Curții Constituționale ne obligă acum la modificarea acestei Ordonanțe de urgență privind modificarea Legii nr. 55/2020, în conformitate cu ceea ce a spus Curtea Constituțională că trebuie menționat de urgență*, care este termenul în care se pot ataca aceste hotărâri în instanță. Mai mult decât atât, toată lumea desfide hotărârile a peste zece curți de apel din România, care au anulat, rând pe rând, toate hotărârile prin care se prelungeau stările de alertă.

În contextul ședinței

Mă mir că le-a dat Dumnezeu mintea cea de pe urmă și au renunțat la starea de alertă, dar au introdus OUG nr. 16, prin care putem să avem stări de criză. România e în criză de vreo 32 de ani: criză de conștiință, criză de demnitate, criză de patriotism, criză de naționalism.*

Mai mult, Curtea Constituțională, stimați parlamentari*, vă spune că după ce sunteți aleși nu mai aveți nicio obligație față de partidul care v-a băgat în Parlament și nu mai sunteți doar un parlamentar de circumscripție, ci reprezentați poporul român în integralitatea lui, iar poporul își exercită suveranitatea prin parlamentari1 2.* Iar, tot în acest context, deciziile Curții Constituționale spun că fiecare parlamentar trebuie să voteze în funcție de propria sa conștiință, nu de ceea ce vă spune liderul de grup sau președintele partidului.

Din păcate, eu nu spun că inițiativa colegilor de la AUR este perfectă. Are imperfecțiuni, dar care se pot repara. Însă nu o să pot să mă abțin de la vot, așa cum au făcut ei la subminarea economiei naționale, ci voi vota împotriva raportului de respingere*, pentru că o astfel de inițiativă este obligatoriu să existe. Nu pentru că ne-a spus nouă cineva, ci pentru că ne-a spus Curtea Constituțională, care este organul suprem de jurisdicție din această țară. Și, dacă această Curte Constituțională ne spune, de peste un an, să

adoptăm o astfel de dispoziție, vă întreb: pentru ce aceste comisii dau avize negative*, când, de fapt, suntem afectați toți de aceste ilegalități și neconstituționalități*...

Vocevoce proprie

Marker

Cadru

Apelul este la suveranitatea poporului și la rolul constituțional al parlamentarului, nu la interese de grup.

„reprezentați poporul român în integralitatea lui, iar poporul își exercită suveranitatea prin parlamentari”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare convențională în sală; nu există derogări sau laude explicite pentru grupuri.

„stimați parlamentari”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul menționează constrângerile opoziției fără a angaja legitimitatea cererilor lor în mod explicit.

„Știu că nu sunteți lăsați să o votați.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționează avizele negative ale comisiilor, dar nu le combate printr-un raționament substanțial.

„vă întreb: pentru ce aceste comisii dau avize negative”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își declară poziția de vot fără a propune o alternativă legislativă concretă sau un compromis.

„voi vota împotriva raportului de respingere”

În context ↑