Ioan Mang

360 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat2 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Mulțumesc, doamnă președinte de ședință.

La punctele 17 și 18, dragi colegi, am avut astăzi două ordonanțe de urgență pe același subiect. Una dată în 7 aprilie 2020 și a doua în 6 mai 2020, adică la mai puțin de o lună.

Aceasta arată, în primul rând, lipsa de profesionalism a celor care guvernează această țară și care au guvernat-o în 2020. Pentru că, iată, n-au fost în stare să dea o ordonanță în luna aprilie care să fie valabilă și în luna mai.

Și mai arată un lucru. Arată faptul că guvernele de dreapta sunt paralele cu economia românească1 2 și nu-i interesează deloc*. Și am să vă spun de ce consider acest lucru.

S-a dat prima ordonanță – și a doua, la fel

În contextul ședinței

*

–, în care s-a spus că, întrucât, în starea de urgență, în toată Europa transportul se făcea greu, mulți producători și-au trimis oamenii acasă și nu mai exista biocarburant care să fie adăugat în benzina clasică,

s-a zis că venim în sprijinul economiei*

, ca să existe benzină și motorină pe piață, și dăm voie distribuitorilor și furnizorilor să o vândă fără biocarburant.

Dar în aceeași ordonanță spuneau așa: e nevoie de declarația pe proprie răspundere – e în regulă – că din cauza transportului nu poți să ai.

Dar mai e nevoie ca toți furnizorii de biocarburant din Europa să-ți trimită o adresă că nu pot să-ți livreze. În a doua ordonanță, la mai puțin de o lună, s-a mai adăugat ceva: ai voie să faci asta doar dacă ai în rezervele proprii peste..., adică 90% grad de stoc. Dacă ai numai 50%, n-ai voie să o vinzi decât dacă vei primi vreodată biocarburantul.*

Asta este ceea ce voiam să arăt. Încă o dovadă a faptului că dreapta nu se gândește la producătorii și la distribuitorii români*, nici de carburant, dar nici de alte produse, și, de asemenea, că dau dovadă și au dat dovadă și cu această ocazie de lipsă totală de profesionalism.

Referitor la cum va vota Grupul PSD, întrucât el a fost pentru starea de urgență o dată și și-au consumat o bună parte din efecte, vom vota pentru cele două ordonanțe*. Mulțumesc.

Marker

Cadru

Justificarea combină interesele unui grup specific (producători/distribuitori) cu un apel la binele comun (economia națională).

„dreapta nu se gândește la producătorii și la distribuitorii români... în sprijinul economiei”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul folosește un limbaj derogatoriu la adresa unui grup politic, caracterizându-i drept „paralele” cu realitatea.

„guvernele de dreapta sunt paralele cu economia românească”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul descrie acțiunile guvernului fără a se angaja cu legitimitatea cererilor sau a politicilor propuse.

„S-a dat prima ordonanță – și a doua, la fel”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul menționează argumentul guvernului pentru ordonanță, dar nu îl combate substanțial, trecând rapid la critică.

„s-a zis că venim în sprijinul economiei”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își anunță poziția de vot fără a propune o alternativă sau o mediere a conflictului.

„vom vota pentru cele două ordonanțe”

În context ↑